停止執行114年度壢簡聲字第25號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡聲字第25號
聲 請 人 楊俊智
代 理 人 楊俊廉
相 對 人 李美麗
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣1萬8161元後，本院114年度司執字第12396
號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院114壢簡字第6
44號債務人異議之訴事件判確定前，或和解、調解、撤回前，應
暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以本院105年度司票字第2630號本票
裁定為執行名義，向本院聲請對聲請人以114年度司執字第1
2396號給付票款事件為強制執行（下稱系爭執行程序）。聲
請人業已提起確認本票債權不存在之訴(本院114壢簡字第64
4號)，聲請人願供擔保請准裁定停止系爭執行程序等語。
二、按非訟事件法第195條規定：「發票人主張本票係偽造、變
造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法
院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執
行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當
擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔
保，停止強制執行；發票人主張本票債權不存在而提起確認
之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提
供相當並確實之擔保，停止強制執行。」次按法院定擔保金
額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因
停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因
另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或
其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨
可資參照）。
三、經查：
(一)本件相對人以本院105年度司票字第2630號本票裁定為執行
名義，向本院聲請對聲請人以114年度司執字第12396號給付
票款事件為強制執行。嗣聲請人以票據罹於請求權時效為由
，向本院提起確認本票債權不存在之訴等情，業據本院依職
權調取本院114年度司執字第12396號、114年度壢簡字第644
號卷宗核閱無誤。而系爭執行程序如不停止，聲請人所提前
揭訴訟將於執行程序終結後失其訴之利益，聲請人遭強制執
行之財產亦將因系爭執行程序終結而喪失，屬難以回復之損
害，是聲請人陳明願供擔保請准停止系爭執行程序，依前揭
說明，自屬有據，應予准許。
(二)次查，本件相對人因停止強制執行所受損害，應為強制執行
程序於停止期間，在通常之情形下，其債權因無法續行執行
而未能即時受償相當於利息之損害。本件相對人聲請強制執
行之本票債權為新臺幣（下同）3萬元及自民國88年11月30
日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，而計算至聲請人
提起債務人異議之訴前一日之利息後，聲請人請求排除強制
執行所得受之利益額為7萬5671元（計算式如附表），且聲
請人提起之債務人異議之訴訟，係屬適用簡易程序事件，標
的價額未逾150萬元，不得上訴第三審，本院參酌各級法院
辦案期限實施要點規定，第一、二審訴訟程序審判案件辦案
期限為1年2月、2年6月，加計送達時間，共計約為4年。爰
以此預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致
相對人受償延宕之期間。是以，相對人因停止執行未能受償
，可能造成之利息損害為1萬8161元【計算式：7萬5671×6％×
4＝1萬8161元，元以下四捨五入】，自應認聲請人供擔保金
額以1萬8161元
為適當，爰核定聲請人應提供如主文所示擔保金額准許之。
五、依非訟事件法195條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
書記官 黃建霖
附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 3萬元 1 利息 3萬元 88年11月30日 114年4月14日 (25+136/365) 6% 4萬5,670.68元 小計 4萬5,670.68元 合計 7萬5,671元
114年度壢簡聲字第25號
聲 請 人 楊俊智
代 理 人 楊俊廉
相 對 人 李美麗
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣1萬8161元後，本院114年度司執字第12396
號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院114壢簡字第6
44號債務人異議之訴事件判確定前，或和解、調解、撤回前，應
暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以本院105年度司票字第2630號本票
裁定為執行名義，向本院聲請對聲請人以114年度司執字第1
2396號給付票款事件為強制執行（下稱系爭執行程序）。聲
請人業已提起確認本票債權不存在之訴(本院114壢簡字第64
4號)，聲請人願供擔保請准裁定停止系爭執行程序等語。
二、按非訟事件法第195條規定：「發票人主張本票係偽造、變
造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法
院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執
行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當
擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔
保，停止強制執行；發票人主張本票債權不存在而提起確認
之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提
供相當並確實之擔保，停止強制執行。」次按法院定擔保金
額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因
停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因
另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或
其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨
可資參照）。
三、經查：
(一)本件相對人以本院105年度司票字第2630號本票裁定為執行
名義，向本院聲請對聲請人以114年度司執字第12396號給付
票款事件為強制執行。嗣聲請人以票據罹於請求權時效為由
，向本院提起確認本票債權不存在之訴等情，業據本院依職
權調取本院114年度司執字第12396號、114年度壢簡字第644
號卷宗核閱無誤。而系爭執行程序如不停止，聲請人所提前
揭訴訟將於執行程序終結後失其訴之利益，聲請人遭強制執
行之財產亦將因系爭執行程序終結而喪失，屬難以回復之損
害，是聲請人陳明願供擔保請准停止系爭執行程序，依前揭
說明，自屬有據，應予准許。
(二)次查，本件相對人因停止強制執行所受損害，應為強制執行
程序於停止期間，在通常之情形下，其債權因無法續行執行
而未能即時受償相當於利息之損害。本件相對人聲請強制執
行之本票債權為新臺幣（下同）3萬元及自民國88年11月30
日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，而計算至聲請人
提起債務人異議之訴前一日之利息後，聲請人請求排除強制
執行所得受之利益額為7萬5671元（計算式如附表），且聲
請人提起之債務人異議之訴訟，係屬適用簡易程序事件，標
的價額未逾150萬元，不得上訴第三審，本院參酌各級法院
辦案期限實施要點規定，第一、二審訴訟程序審判案件辦案
期限為1年2月、2年6月，加計送達時間，共計約為4年。爰
以此預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致
相對人受償延宕之期間。是以，相對人因停止執行未能受償
，可能造成之利息損害為1萬8161元【計算式：7萬5671×6％×
4＝1萬8161元，元以下四捨五入】，自應認聲請人供擔保金
額以1萬8161元
為適當，爰核定聲請人應提供如主文所示擔保金額准許之。
五、依非訟事件法195條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
書記官 黃建霖
附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 3萬元 1 利息 3萬元 88年11月30日 114年4月14日 (25+136/365) 6% 4萬5,670.68元 小計 4萬5,670.68元 合計 7萬5,671元