停止執行114年度壢簡聲字第97號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡聲字第97號
聲 請 人 邱清華
相 對 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列當事人間因債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本
院裁定如下：
主 文
聲請人於提供新臺幣9萬1,817元為相對人供擔保後，本院114年
度司執字第119294號清償債務強制執行事件之執行程序，於本院
114年度壢簡字第1974號債務人異議之訴事件裁判確定、和解或
撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院於前述停止強制執行之裁定所命供之擔保，係備供
抵償債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停止
執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額
，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物
之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號
裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴（本院114年度
壢簡字第1974號）為理由，聲請裁定停止本院114年度司執
字第119294號清償債務事件之強制執行程序。
三、經查：
㈠聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴事件為由，聲請裁
定停止系爭強制執行事件之強制執行程序等情，業經本院依
職權調取強制執行事件、債務人異議之訴事件等卷宗核閱無
訛。審酌聲請人所提訴訟於法律上非顯無理由，為確保相對
人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償
，並兼顧兩造之權益，本院爰命聲請人供相當並確實之擔保
，准許停止強制執行。
㈡考量相對人對聲請人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同
）71,412元，及其中64,595元自民國86年4月2日起至民國10
4年8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，民國104年9
月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自民國
86年4月2日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金，依此計算至聲請人於114年10月21日具狀提起
債務人異議之訴事件前一日止之執行債權總額，應為459,08
6元【計算式：71,412＋234,458（民國86年4月2日起至104年
8月31日利息）＋98,220元(104年9月1日起至起訴前一日即11
4年10月20日止之利息)＋54,996元(違約金)】，此為相對人
得受償之數額，是即以該數額作為相對人因本件停止執行未
能即時受償之利息損失之依據。再參酌聲請人提起之債務人
異議之訴事件，其標的價額未逾150萬元，不得上訴至第三
審，茲參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡
易程序審判案件之期限分別為1年2個月、2年6個月，共計3
年8個月，加計相關行政作業期間約為4年，以此預估聲請人
獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間，並按法定利
率即週年利率5％計算相對人之利息損失，而認相對人因聲請
人聲請停止執行所可能遭受之損害為91,817元（計算式：45
9,086元×5％×4年＝91,817元，元以下四捨五入），爰以此金
額為擔保金，備供相對人因停止執行所受損害之賠償。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 施春祝
114年度壢簡聲字第97號
聲 請 人 邱清華
相 對 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列當事人間因債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本
院裁定如下：
主 文
聲請人於提供新臺幣9萬1,817元為相對人供擔保後，本院114年
度司執字第119294號清償債務強制執行事件之執行程序，於本院
114年度壢簡字第1974號債務人異議之訴事件裁判確定、和解或
撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院於前述停止強制執行之裁定所命供之擔保，係備供
抵償債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停止
執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額
，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物
之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號
裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴（本院114年度
壢簡字第1974號）為理由，聲請裁定停止本院114年度司執
字第119294號清償債務事件之強制執行程序。
三、經查：
㈠聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴事件為由，聲請裁
定停止系爭強制執行事件之強制執行程序等情，業經本院依
職權調取強制執行事件、債務人異議之訴事件等卷宗核閱無
訛。審酌聲請人所提訴訟於法律上非顯無理由，為確保相對
人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償
，並兼顧兩造之權益，本院爰命聲請人供相當並確實之擔保
，准許停止強制執行。
㈡考量相對人對聲請人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同
）71,412元，及其中64,595元自民國86年4月2日起至民國10
4年8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，民國104年9
月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自民國
86年4月2日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金，依此計算至聲請人於114年10月21日具狀提起
債務人異議之訴事件前一日止之執行債權總額，應為459,08
6元【計算式：71,412＋234,458（民國86年4月2日起至104年
8月31日利息）＋98,220元(104年9月1日起至起訴前一日即11
4年10月20日止之利息)＋54,996元(違約金)】，此為相對人
得受償之數額，是即以該數額作為相對人因本件停止執行未
能即時受償之利息損失之依據。再參酌聲請人提起之債務人
異議之訴事件，其標的價額未逾150萬元，不得上訴至第三
審，茲參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡
易程序審判案件之期限分別為1年2個月、2年6個月，共計3
年8個月，加計相關行政作業期間約為4年，以此預估聲請人
獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間，並按法定利
率即週年利率5％計算相對人之利息損失，而認相對人因聲請
人聲請停止執行所可能遭受之損害為91,817元（計算式：45
9,086元×5％×4年＝91,817元，元以下四捨五入），爰以此金
額為擔保金，備供相對人因停止執行所受損害之賠償。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 施春祝