損害賠償114年度壢簡字第1166號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1166號
原 告 蕭書韻
被 告 楊淨
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論，並指定民國114年11月18日下午4時20分在本院
中壢簡易庭第四法庭行言詞辯論，特此裁定。
理 由
一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再
開辯論。」民事訴訟法第210條定有明文。
二、上列當事人間請求損害賠償事件，本院雖於114年9月25日言
詞辯論終結，被告雖於言詞辯論期日未到庭，然其具狀聲請
再開辯論，並表示原因為「開庭當天遲到，聲請變更地址，
補上相關證據」等語，此有被告所提陳報狀可載，本院審酌
被告聲請再開辯論之原因，認有再開辯論之必要，爰命再開
言詞辯論。
三、爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 黃敏翠
114年度壢簡字第1166號
原 告 蕭書韻
被 告 楊淨
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論，並指定民國114年11月18日下午4時20分在本院
中壢簡易庭第四法庭行言詞辯論，特此裁定。
理 由
一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再
開辯論。」民事訴訟法第210條定有明文。
二、上列當事人間請求損害賠償事件，本院雖於114年9月25日言
詞辯論終結，被告雖於言詞辯論期日未到庭，然其具狀聲請
再開辯論，並表示原因為「開庭當天遲到，聲請變更地址，
補上相關證據」等語，此有被告所提陳報狀可載，本院審酌
被告聲請再開辯論之原因，認有再開辯論之必要，爰命再開
言詞辯論。
三、爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 黃敏翠