返還借款114年度壢簡字第1168號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第1168號
原 告 黃冠英
被 告 林佳蓁
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國114年3月31日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣20萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年間至111年間，向伊共借款新臺
幣（下同）20萬元，並同意於112年6月28日先返還5萬元，
迄今為止，仍積欠伊20萬元，依約被告當應返還伊20萬元，
爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明
如主文第1項之所示。
二、被告則以：我於109年間借款10萬元，於110年間借款10萬元
，現已還款逾40萬元等語，資為抗辯。
三、本院之判斷：
㈠被告於本院114年9月3日言詞辯論時，對於前揭期間，確曾向
原告借款20萬元，且拿到20萬元乙事，並不爭執（見本院卷
第24頁及其背面），依民事訴訟法第280條第1項規定，視同
自認。是本件原告之請求，於法有據。
㈡被告雖以前詞置辯，並提出存摺封面及自行製作之還款紀錄
，然無法從中獲悉，該還款紀錄係於過去還款歷史期間，逐
筆所記，並為原告所否認。因此，無法單憑上開還款紀錄認
定被告確實已還款，則被告主張清償之事實，本院尚無得此
心證，應認所辯無據。
㈢末查，本件支付命令於114年3月20日寄存於被告住所（見支
付命令卷第20頁），而於同年月30日發生送達效力，則原告
併請求被告給付自支付命令送達翌日即同年月31日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第
1項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 陳家安
114年度壢簡字第1168號
原 告 黃冠英
被 告 林佳蓁
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國114年3月31日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣20萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年間至111年間，向伊共借款新臺
幣（下同）20萬元，並同意於112年6月28日先返還5萬元，
迄今為止，仍積欠伊20萬元，依約被告當應返還伊20萬元，
爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明
如主文第1項之所示。
二、被告則以：我於109年間借款10萬元，於110年間借款10萬元
，現已還款逾40萬元等語，資為抗辯。
三、本院之判斷：
㈠被告於本院114年9月3日言詞辯論時，對於前揭期間，確曾向
原告借款20萬元，且拿到20萬元乙事，並不爭執（見本院卷
第24頁及其背面），依民事訴訟法第280條第1項規定，視同
自認。是本件原告之請求，於法有據。
㈡被告雖以前詞置辯，並提出存摺封面及自行製作之還款紀錄
，然無法從中獲悉，該還款紀錄係於過去還款歷史期間，逐
筆所記，並為原告所否認。因此，無法單憑上開還款紀錄認
定被告確實已還款，則被告主張清償之事實，本院尚無得此
心證，應認所辯無據。
㈢末查，本件支付命令於114年3月20日寄存於被告住所（見支
付命令卷第20頁），而於同年月30日發生送達效力，則原告
併請求被告給付自支付命令送達翌日即同年月31日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第
1項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 陳家安