損害賠償114年度壢簡字第1209號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第1209號
原 告 林秀玲
訴訟代理人 羅偉哲
被 告 羅順耀
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以113年度附民字第2317號裁定移送前來，本院於
民國114年9月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國113年12月19日起
至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣20萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年3月22日前某時，加入由通訊軟
體LINE暱稱「胡維哲」及「葉雅婷」之人所屬，以實施詐術
為手段，具有持續性、牟利性及結構性之詐欺犯罪組織集團
（下稱本案詐欺集團），被告並擔任車手。被告與真實姓名
年籍不詳之詐欺集團（下稱本案詐欺集團）成員，基於參與犯
罪組織、3人以上詐欺取財及隱匿他人犯罪所得洗錢犯意聯
絡，於112年3月22日前某時，先由被告透過LINE，將所申辦
之永豐商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶
）之網路銀行帳號、密碼及現代財富科技有限公司MaiCoin
帳號「Z00000000000000il.com」（下稱MaiCoin帳號）及密
碼，交與本案詐欺集團成員使用，並依本案詐欺集團成員指
示，事先約定轉帳帳戶，並將匯入系爭帳戶之款項轉匯至指
定金融帳戶。嗣本案詐欺集團成員取得系爭帳戶及MaiCoin
帳號，即以LINE暱稱「陳鳳馨」帳號向原告佯稱：可下載「
鼎盛資金」平台APP操作股票，保證獲利云云，致原告陷於
錯誤，分別於如附表所示之匯款時間，匯款至如附表所示之
第一層帳戶，本案詐欺集團成員旋於如附表所示之轉帳時間
，將如附表所示之金額，轉匯至如附表所示之第二層帳戶，
復於如附表所示之轉帳時間，將如附表所示之金額，層轉至
第三層帳戶即系爭帳戶，繼於如附表所示之轉帳時間，轉匯
至如附表所示金額，至如附表所示之第四層帳戶即MaiCoin
帳號對應之遠東商業銀行虛擬帳號，再由本案詐欺集團成員
購入虛擬貨幣泰達幣後轉匯至不詳電子錢包，藉此掩飾、隱
匿上開犯罪所得之來源及去向。原告因而受有24萬元之損害
。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被
告負損害賠償之責等語，並聲明：(一)被告應給付原告20萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分
之5計算之利息。(二)願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：對於原告主張及請求我認諾。
三、本院得心證之理由：
(一)按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。又被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係
之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾
之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係是
否果屬存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院
45年台上字第31號原判例要旨參照）。本件被告既對訴訟標
的認諾，揆諸上開規定，即應本於該認諾為被告敗訴之判決
。
(二)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。經查，本件侵權行為損害賠償債務
，其給付核屬無確定期限，而本件刑事附帶民事起訴狀繕本
係於113年12月18日送達被告，有本院送達證書在卷可查（
見附民卷第11頁），是本件原告請求被告負擔自刑事附帶民
事起訴狀繕本送達之翌日即113年12月19日起至清償日止，
按年利率5％計算之利息，應屬有據，自應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第3
92條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免
為假執行。而原告就勝訴所為宣告假執行之聲請，僅在促使
法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣
告假執行，惟此部分聲請既已職權宣告，無再命原告提供擔
保之必要，是不另為准駁之諭知，附此敘明。
六、本件係依刑事附帶民事訴訟起訴，免徵裁判費，且迄言詞辯
論終結前，亦未見兩造支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟
法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生
時，得以確認兩造應負擔數額。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 黃建霖
附表：
匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 【第一層帳戶】 轉帳時間及金額 匯入帳戶 【第二層帳戶】 轉帳時間及金額 匯入帳戶 【第三層帳戶】 轉帳時間及金額 匯入帳戶 【第四層帳戶】 112年4月27日13時49分 10萬元 臺灣中小企業銀行帳戶00000000000號（戶名：徐雲光） 112年4月27日15時24分、24萬9,867元 中國信託商業銀行帳戶000000000000號（戶名：張惠君） 112年5月3日11時5分、10萬元 系爭帳戶 112年5月3日12時17分、19萬9,500元 遠東商業銀行帳戶0000000000000000號 112年5月3日9時28分 5萬元 112年5月3日9時51分、55萬6,973元 112年5月3日11時6分、10萬元 112年5月3日9時30分 4萬元 112年5月4日15時18分、53萬857元 112年5月4日14時41分 5萬元 總計：24萬元 總計：86萬742元 總計：20萬元
114年度壢簡字第1209號
原 告 林秀玲
訴訟代理人 羅偉哲
被 告 羅順耀
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以113年度附民字第2317號裁定移送前來，本院於
民國114年9月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國113年12月19日起
至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣20萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年3月22日前某時，加入由通訊軟
體LINE暱稱「胡維哲」及「葉雅婷」之人所屬，以實施詐術
為手段，具有持續性、牟利性及結構性之詐欺犯罪組織集團
（下稱本案詐欺集團），被告並擔任車手。被告與真實姓名
年籍不詳之詐欺集團（下稱本案詐欺集團）成員，基於參與犯
罪組織、3人以上詐欺取財及隱匿他人犯罪所得洗錢犯意聯
絡，於112年3月22日前某時，先由被告透過LINE，將所申辦
之永豐商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶
）之網路銀行帳號、密碼及現代財富科技有限公司MaiCoin
帳號「Z00000000000000il.com」（下稱MaiCoin帳號）及密
碼，交與本案詐欺集團成員使用，並依本案詐欺集團成員指
示，事先約定轉帳帳戶，並將匯入系爭帳戶之款項轉匯至指
定金融帳戶。嗣本案詐欺集團成員取得系爭帳戶及MaiCoin
帳號，即以LINE暱稱「陳鳳馨」帳號向原告佯稱：可下載「
鼎盛資金」平台APP操作股票，保證獲利云云，致原告陷於
錯誤，分別於如附表所示之匯款時間，匯款至如附表所示之
第一層帳戶，本案詐欺集團成員旋於如附表所示之轉帳時間
，將如附表所示之金額，轉匯至如附表所示之第二層帳戶，
復於如附表所示之轉帳時間，將如附表所示之金額，層轉至
第三層帳戶即系爭帳戶，繼於如附表所示之轉帳時間，轉匯
至如附表所示金額，至如附表所示之第四層帳戶即MaiCoin
帳號對應之遠東商業銀行虛擬帳號，再由本案詐欺集團成員
購入虛擬貨幣泰達幣後轉匯至不詳電子錢包，藉此掩飾、隱
匿上開犯罪所得之來源及去向。原告因而受有24萬元之損害
。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被
告負損害賠償之責等語，並聲明：(一)被告應給付原告20萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分
之5計算之利息。(二)願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：對於原告主張及請求我認諾。
三、本院得心證之理由：
(一)按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。又被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係
之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾
之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係是
否果屬存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院
45年台上字第31號原判例要旨參照）。本件被告既對訴訟標
的認諾，揆諸上開規定，即應本於該認諾為被告敗訴之判決
。
(二)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。經查，本件侵權行為損害賠償債務
，其給付核屬無確定期限，而本件刑事附帶民事起訴狀繕本
係於113年12月18日送達被告，有本院送達證書在卷可查（
見附民卷第11頁），是本件原告請求被告負擔自刑事附帶民
事起訴狀繕本送達之翌日即113年12月19日起至清償日止，
按年利率5％計算之利息，應屬有據，自應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第3
92條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免
為假執行。而原告就勝訴所為宣告假執行之聲請，僅在促使
法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣
告假執行，惟此部分聲請既已職權宣告，無再命原告提供擔
保之必要，是不另為准駁之諭知，附此敘明。
六、本件係依刑事附帶民事訴訟起訴，免徵裁判費，且迄言詞辯
論終結前，亦未見兩造支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟
法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生
時，得以確認兩造應負擔數額。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 黃建霖
附表：
匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 【第一層帳戶】 轉帳時間及金額 匯入帳戶 【第二層帳戶】 轉帳時間及金額 匯入帳戶 【第三層帳戶】 轉帳時間及金額 匯入帳戶 【第四層帳戶】 112年4月27日13時49分 10萬元 臺灣中小企業銀行帳戶00000000000號（戶名：徐雲光） 112年4月27日15時24分、24萬9,867元 中國信託商業銀行帳戶000000000000號（戶名：張惠君） 112年5月3日11時5分、10萬元 系爭帳戶 112年5月3日12時17分、19萬9,500元 遠東商業銀行帳戶0000000000000000號 112年5月3日9時28分 5萬元 112年5月3日9時51分、55萬6,973元 112年5月3日11時6分、10萬元 112年5月3日9時30分 4萬元 112年5月4日15時18分、53萬857元 112年5月4日14時41分 5萬元 總計：24萬元 總計：86萬742元 總計：20萬元