侵權行為損害賠償(交通)114年度壢簡字第1212號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1212號
上訴人即
被 告 林家瑜
被上訴人即
原 告 黃俞婕
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，因上訴人不服
本院於民國114年9月26日所為第一審判決，而提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後3日內，補繳本件第二審裁判費新臺幣8
,685元，如逾期未補繳或補繳不完全，即駁回上訴人之上訴。
理 由
一、按上訴人提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之
13、第77條之27之規定，繳納上訴裁判費，此為上訴之必要
程式。如上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者
，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應
以裁定駁回之，同法第422條第2項亦有明文。又上開規定均
依同法第436條之1第3項、第436條第2項之規定，於上訴人
對簡易程序之第一審判決提起上訴時，應有準用及適用。
二、經查，上訴人不服本院於民國114年9月26日所為第一審判決
，而提起上訴，其上訴聲明為：㈠原判決不利於上訴人部分
廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之
聲請均駁回等語。則本件上訴人之上訴利益應為42萬5,316
元，應徵第二審上訴裁判費8,685元，而未據上訴人繳納，
則上訴人本件上訴程式尚於法不符，然此情形非不能補正，
揆諸首開規定及說明，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於核定上訴利益部分如有不服，得於裁定送達後10日內
向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘部分
，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
書記官 陳家安
114年度壢簡字第1212號
上訴人即
被 告 林家瑜
被上訴人即
原 告 黃俞婕
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，因上訴人不服
本院於民國114年9月26日所為第一審判決，而提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後3日內，補繳本件第二審裁判費新臺幣8
,685元，如逾期未補繳或補繳不完全，即駁回上訴人之上訴。
理 由
一、按上訴人提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之
13、第77條之27之規定，繳納上訴裁判費，此為上訴之必要
程式。如上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者
，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應
以裁定駁回之，同法第422條第2項亦有明文。又上開規定均
依同法第436條之1第3項、第436條第2項之規定，於上訴人
對簡易程序之第一審判決提起上訴時，應有準用及適用。
二、經查，上訴人不服本院於民國114年9月26日所為第一審判決
，而提起上訴，其上訴聲明為：㈠原判決不利於上訴人部分
廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之
聲請均駁回等語。則本件上訴人之上訴利益應為42萬5,316
元，應徵第二審上訴裁判費8,685元，而未據上訴人繳納，
則上訴人本件上訴程式尚於法不符，然此情形非不能補正，
揆諸首開規定及說明，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於核定上訴利益部分如有不服，得於裁定送達後10日內
向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘部分
，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
書記官 陳家安