損害賠償114年度壢簡字第1266號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1266號
原 告 曾月逸
訴訟代理人 仇奕元律師
被 告 鄭鴛芳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件被告鄭鴛芳部分應再開辯論，並指定於民國115年4月30日上
午11時35分，在本院中壢簡易庭第2法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、經查，本件當事人間請求損害賠償事件，本院業於民國115
年2月10日宣示辯論終結，並定於115年3月11日宣判，茲因
開庭通知未合法送達被告鄭鴛芳，有再行審理之必要，爰就
被告鄭鴛芳部分命再開辯論。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 黃建霖
114年度壢簡字第1266號
原 告 曾月逸
訴訟代理人 仇奕元律師
被 告 鄭鴛芳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件被告鄭鴛芳部分應再開辯論，並指定於民國115年4月30日上
午11時35分，在本院中壢簡易庭第2法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、經查，本件當事人間請求損害賠償事件，本院業於民國115
年2月10日宣示辯論終結，並定於115年3月11日宣判，茲因
開庭通知未合法送達被告鄭鴛芳，有再行審理之必要，爰就
被告鄭鴛芳部分命再開辯論。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 黃建霖