侵權行為損害賠償(交通)114年度壢簡字第1351號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1351號
原 告 葉駿奎
訴訟代理人 林瑞陽律師
被 告 郭哲宏
訴訟代理人 邱創億
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣1,8
90元，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回原告金額在新臺幣
12萬5,300元範圍之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故在刑事附帶民事訴訟
之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實直接侵害個人私權，
致生損害之人。次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，原告起訴時若未繳
裁判費，依其情形非不得補正，法院應酌定期間命原告補繳
裁判費，若原告仍未補繳裁判費，法院應以裁定駁回其訴，
此規定於簡易程序亦適用之，民事訴訟法第436條第2項、第
77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告起訴時，所請求之機車拖吊與機車重購費用分別
為新臺幣（下同）2,800元、12萬2,500元，合計12萬5,300
元（計算式：2,800＋12萬2,500＝計12萬5,300），然此部分
請求之項目為物之損害，而被告於本件涉犯之刑事罪名為過
失傷害罪，為對人體健康之損害，從而，原告上開請求項目
非為被告被訴犯罪事實所保障之個人私權，依法應徵收第一
審裁判費1,890元，未據原告繳納，揆諸首開規定及說明，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上正本係依照原本製作。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 陳家安
114年度壢簡字第1351號
原 告 葉駿奎
訴訟代理人 林瑞陽律師
被 告 郭哲宏
訴訟代理人 邱創億
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣1,8
90元，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回原告金額在新臺幣
12萬5,300元範圍之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故在刑事附帶民事訴訟
之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實直接侵害個人私權，
致生損害之人。次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，原告起訴時若未繳
裁判費，依其情形非不得補正，法院應酌定期間命原告補繳
裁判費，若原告仍未補繳裁判費，法院應以裁定駁回其訴，
此規定於簡易程序亦適用之，民事訴訟法第436條第2項、第
77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告起訴時，所請求之機車拖吊與機車重購費用分別
為新臺幣（下同）2,800元、12萬2,500元，合計12萬5,300
元（計算式：2,800＋12萬2,500＝計12萬5,300），然此部分
請求之項目為物之損害，而被告於本件涉犯之刑事罪名為過
失傷害罪，為對人體健康之損害，從而，原告上開請求項目
非為被告被訴犯罪事實所保障之個人私權，依法應徵收第一
審裁判費1,890元，未據原告繳納，揆諸首開規定及說明，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上正本係依照原本製作。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 陳家安