損害賠償(交通)114年度壢簡字第1391號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1391號
原 告 江家宏
被 告 NHU NGOC ANH(中文姓名：汝玉映）
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、經查，本件前於民國114年9月19日行言詞辯論，因被告並未
到庭，經本院依到庭原告之聲請，准予一造辯論而為判決，
原定於同年9月30日中午12時宣判；然本院嗣後查得被告於1
14年9月2日起在法務部○○○○○○○執行中，有臺灣高等法院在
監在押簡列表附卷可參，是其在上揭言詞辯論期日乃具有正
當理由不到庭，不符法定得為一造辯論判決之要件，故有再
開辯論之必要，爰依上開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 黃建霖
114年度壢簡字第1391號
原 告 江家宏
被 告 NHU NGOC ANH(中文姓名：汝玉映）
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、經查，本件前於民國114年9月19日行言詞辯論，因被告並未
到庭，經本院依到庭原告之聲請，准予一造辯論而為判決，
原定於同年9月30日中午12時宣判；然本院嗣後查得被告於1
14年9月2日起在法務部○○○○○○○執行中，有臺灣高等法院在
監在押簡列表附卷可參，是其在上揭言詞辯論期日乃具有正
當理由不到庭，不符法定得為一造辯論判決之要件，故有再
開辯論之必要，爰依上開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 黃建霖