損害賠償114年度壢簡字第1451號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1451號
原 告 王意粧
上列原告與被告曹明傑間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶
民事訴訟，經本院刑事庭以114年度審附民字第715號裁定移送前
來，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，提出被繼承人王繁雄之其餘繼承
人已同意起訴之證明，或追加王繁雄之其餘繼承人共同為原告，
或依民事訴訟法第56條之1第1項之規定，聲請本院裁定追加王繁
雄之其餘繼承人為原告，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯
論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款前段定有明文
。次按公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共
有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民
法第821條規定之準用；而應依同法第831條準用第828條第3
項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同
意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺
（最高法院104年度第3次民事庭會議㈠決議參照）。是公同
共有人中一人或數人未得全體公同共有人同意而就公同共有
債權起訴請求債務人履行債務，如他公同共有人拒絕同為原
告無正當理由者，已起訴之原告得聲請法院以裁定命該未起
訴之人於一定期間內追加為原告，逾期未追加者，視為已一
同起訴（最高法院110年度台上字第1961號判決意旨參照）
。
二、經查，本件原告為被繼承人王繁雄之子，而王繁雄於生前遭
被告及所屬詐欺集團，因王繁雄已死亡，故由繼承人即原告
提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償損害等語。是依上情
，原告本件請求權係自王繁雄繼承而來，惟王繁雄之繼承人
除原告外，尚有配偶蔡月霞及子王鈺淵、王志桐，然渠等並
無一併起訴，且原告亦未陳明此部分之遺產(損害賠償請求
權)是否分割由原告繼承，則原告自王繁雄繼承而來之本件
請求權，應屬王繁雄之全體繼承人所公同共有；揆諸前揭規
定及說明，本件應得蔡月霞、王鈺淵、王志桐之同意或一同
起訴，始能謂當事人適格無欠缺。準此，原告單獨提起本件
訴訟，尚有當事人不適格之情，惟依其情形並非不可補正，
茲限原告於本裁定送達後7日內，補正本件當事人適格之合
法要件，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第2項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書記官 黃建霖
114年度壢簡字第1451號
原 告 王意粧
上列原告與被告曹明傑間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶
民事訴訟，經本院刑事庭以114年度審附民字第715號裁定移送前
來，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，提出被繼承人王繁雄之其餘繼承
人已同意起訴之證明，或追加王繁雄之其餘繼承人共同為原告，
或依民事訴訟法第56條之1第1項之規定，聲請本院裁定追加王繁
雄之其餘繼承人為原告，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯
論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款前段定有明文
。次按公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共
有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民
法第821條規定之準用；而應依同法第831條準用第828條第3
項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同
意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺
（最高法院104年度第3次民事庭會議㈠決議參照）。是公同
共有人中一人或數人未得全體公同共有人同意而就公同共有
債權起訴請求債務人履行債務，如他公同共有人拒絕同為原
告無正當理由者，已起訴之原告得聲請法院以裁定命該未起
訴之人於一定期間內追加為原告，逾期未追加者，視為已一
同起訴（最高法院110年度台上字第1961號判決意旨參照）
。
二、經查，本件原告為被繼承人王繁雄之子，而王繁雄於生前遭
被告及所屬詐欺集團，因王繁雄已死亡，故由繼承人即原告
提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償損害等語。是依上情
，原告本件請求權係自王繁雄繼承而來，惟王繁雄之繼承人
除原告外，尚有配偶蔡月霞及子王鈺淵、王志桐，然渠等並
無一併起訴，且原告亦未陳明此部分之遺產(損害賠償請求
權)是否分割由原告繼承，則原告自王繁雄繼承而來之本件
請求權，應屬王繁雄之全體繼承人所公同共有；揆諸前揭規
定及說明，本件應得蔡月霞、王鈺淵、王志桐之同意或一同
起訴，始能謂當事人適格無欠缺。準此，原告單獨提起本件
訴訟，尚有當事人不適格之情，惟依其情形並非不可補正，
茲限原告於本裁定送達後7日內，補正本件當事人適格之合
法要件，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第2項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書記官 黃建霖