損害賠償114年度壢簡字第1707號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1707號
聲 請 人
即 被 告 張淑美
相 對 人
即 原 告 沈庭歡
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：民事訴訟原則上以被告住所地法院管轄，爰聲請將本件移送於臺灣基隆地方法院等語。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
固有明文。次按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄
，民事訴訟法第15條第1項定有明文。所謂行為地，凡為一
部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之（最高法院56
年台抗字第369號裁定意旨參照）。又同一訴訟，數法院有
管轄權者，原告得任向其中一法院起訴，同法第22條亦有明
文。
三、經查，原告主張其遭詐騙匯款，並於桃園市匯款至被告提供
之帳戶，原告主張民法第179條、第184條第1項前段，主張
被告應賠償等語。是依原告之主張，匯款地依前開實務見解
屬於行為地之一部，而屬侵權行為之行為地，本院自有管轄
權。再者，依前開法律說明可知，被告就管轄權之有無並無
聲請權，準此，相對人向有管轄權之本院起訴，於法尚無違
誤，聲請人聲請移轉管轄，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第28條第3項之規定，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 黃敏翠
114年度壢簡字第1707號
聲 請 人
即 被 告 張淑美
相 對 人
即 原 告 沈庭歡
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：民事訴訟原則上以被告住所地法院管轄，爰聲請將本件移送於臺灣基隆地方法院等語。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
固有明文。次按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄
，民事訴訟法第15條第1項定有明文。所謂行為地，凡為一
部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之（最高法院56
年台抗字第369號裁定意旨參照）。又同一訴訟，數法院有
管轄權者，原告得任向其中一法院起訴，同法第22條亦有明
文。
三、經查，原告主張其遭詐騙匯款，並於桃園市匯款至被告提供
之帳戶，原告主張民法第179條、第184條第1項前段，主張
被告應賠償等語。是依原告之主張，匯款地依前開實務見解
屬於行為地之一部，而屬侵權行為之行為地，本院自有管轄
權。再者，依前開法律說明可知，被告就管轄權之有無並無
聲請權，準此，相對人向有管轄權之本院起訴，於法尚無違
誤，聲請人聲請移轉管轄，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第28條第3項之規定，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 黃敏翠