清償債務114年度壢簡字第1715號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第1715號
原 告 郭鈺筠
被 告 陳宥琪
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國114年12月27日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣40萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊自訴外人林淑婷處，受讓而執有被告於民國11
3年9月6日簽發予林淑婷，票載金額為新臺幣（下同）40萬
元之本票1紙，爰依票據法第85條第1項之規定，請求被告給
付伊40萬元等語，並聲明如主文第1項之所示。
二、被告則以：上開本票係由我所開立，但我現在無法還錢等語
。
三、本院之判斷：
按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，票據法第121條
定有明文。次按匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全
匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債
務人得行使追索權；本票未載到期日者，視為見票即付，同
法第85條第1項、第120條第2項亦分別有明文。又票據之交
付乃移轉票據占有之行為，苟其形式上合於交付（移轉占有
）之方式，不論票據交付者之意思為何，亦難謂不發生票據
權利轉讓之效力。且票據行為為不要因行為，即不以給付之
原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因
如何，均須依票上所載文義負責（最高法院49年台上字第67
8號判決先例意旨參照）。經查，原告執有被告所開立之上
開本票乙事，為被告所自認（見本院卷第39頁），而堪認定
，則原告請求被告給付如主文第1項所示之內容（其中，起
訴狀繕本於114年12月26日送達於被告，故遲延利息自同年
月27日起算，見本院卷第33頁），應屬有據。
四、綜上所述，原告依票據法第85條第1項之規定，請求如主文
第1項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 陳家安
114年度壢簡字第1715號
原 告 郭鈺筠
被 告 陳宥琪
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國114年12月27日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣40萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊自訴外人林淑婷處，受讓而執有被告於民國11
3年9月6日簽發予林淑婷，票載金額為新臺幣（下同）40萬
元之本票1紙，爰依票據法第85條第1項之規定，請求被告給
付伊40萬元等語，並聲明如主文第1項之所示。
二、被告則以：上開本票係由我所開立，但我現在無法還錢等語
。
三、本院之判斷：
按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，票據法第121條
定有明文。次按匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全
匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債
務人得行使追索權；本票未載到期日者，視為見票即付，同
法第85條第1項、第120條第2項亦分別有明文。又票據之交
付乃移轉票據占有之行為，苟其形式上合於交付（移轉占有
）之方式，不論票據交付者之意思為何，亦難謂不發生票據
權利轉讓之效力。且票據行為為不要因行為，即不以給付之
原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因
如何，均須依票上所載文義負責（最高法院49年台上字第67
8號判決先例意旨參照）。經查，原告執有被告所開立之上
開本票乙事，為被告所自認（見本院卷第39頁），而堪認定
，則原告請求被告給付如主文第1項所示之內容（其中，起
訴狀繕本於114年12月26日送達於被告，故遲延利息自同年
月27日起算，見本院卷第33頁），應屬有據。
四、綜上所述，原告依票據法第85條第1項之規定，請求如主文
第1項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 陳家安