侵權行為損害賠償(交通)114年度壢簡字第1716號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1716號
原 告 彭怡文
訴訟代理人 廖國豪律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
原告對於「徐振球之繼承人」為被告部分之訴駁回。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院
選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上
之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1177
條、第1178條分別定有明文。次按當事人如陳報無意聲請選
任遺產管理人，惟依民事訴訟法第249條第1項但書規定，審
判長仍應定相當之期間先命當事人補正，若當事人逾期未補
正，不為此協力，亦無其他利害關係人、檢察官聲請選任遺
產管理人，則訴訟當然停止以待當事人之繼承人、遺產管理
人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障當事
人權益之必要。法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規
定，以裁定駁回其訴（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律
座談會民事類提案第21號研討結果參照）。
二、經查，原告提起本件訴訟，向徐振球之繼承人、上皇小客車
租賃有限公司、大勇遊覽汽車股份有限公司提起本件訴訟，
而原告於114年12月22日向本院提出民事陳報狀，陳報內容
略以徐振球之第一順位及第三順位繼承人均拋棄繼承；第二
順位及第四順位繼承人均早於徐振球死亡，且現無選任遺產
管理人事件繫屬法院等情，依前開說明，本院於114年12月2
9日以裁定命原告應於裁定送達後30日內提出法院選任「徐
振球」之遺產管理人之裁定或原告已向本院家事法庭聲請選
任「徐振球」遺產管理人之證明文件或其他依法令應續行訴
訟之人，如逾期未補正，即駁回原告對於「徐振球之繼承人
」部分之訴，而上開裁定於115年1月2日補充送達於原告訴
訟代理人，並由其受僱人簽收，此有送達證書在卷可考，然
原告迄未補正，此有本院收文及收狀資料查詢清單附卷可參
。準此，難認原告對於「徐振球之繼承人」之起訴程式合法
，是此範圍之起訴應予駁回。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 黃敏翠
114年度壢簡字第1716號
原 告 彭怡文
訴訟代理人 廖國豪律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
原告對於「徐振球之繼承人」為被告部分之訴駁回。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院
選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上
之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1177
條、第1178條分別定有明文。次按當事人如陳報無意聲請選
任遺產管理人，惟依民事訴訟法第249條第1項但書規定，審
判長仍應定相當之期間先命當事人補正，若當事人逾期未補
正，不為此協力，亦無其他利害關係人、檢察官聲請選任遺
產管理人，則訴訟當然停止以待當事人之繼承人、遺產管理
人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障當事
人權益之必要。法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規
定，以裁定駁回其訴（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律
座談會民事類提案第21號研討結果參照）。
二、經查，原告提起本件訴訟，向徐振球之繼承人、上皇小客車
租賃有限公司、大勇遊覽汽車股份有限公司提起本件訴訟，
而原告於114年12月22日向本院提出民事陳報狀，陳報內容
略以徐振球之第一順位及第三順位繼承人均拋棄繼承；第二
順位及第四順位繼承人均早於徐振球死亡，且現無選任遺產
管理人事件繫屬法院等情，依前開說明，本院於114年12月2
9日以裁定命原告應於裁定送達後30日內提出法院選任「徐
振球」之遺產管理人之裁定或原告已向本院家事法庭聲請選
任「徐振球」遺產管理人之證明文件或其他依法令應續行訴
訟之人，如逾期未補正，即駁回原告對於「徐振球之繼承人
」部分之訴，而上開裁定於115年1月2日補充送達於原告訴
訟代理人，並由其受僱人簽收，此有送達證書在卷可考，然
原告迄未補正，此有本院收文及收狀資料查詢清單附卷可參
。準此，難認原告對於「徐振球之繼承人」之起訴程式合法
，是此範圍之起訴應予駁回。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 黃敏翠