清償借款114年度壢簡字第411號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第411號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 張有慶
被 告 王李紫緹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5,475元，及自民國113年12月26日起至清
償日止，按年息百分之2.295計算之利息。暨自民國114年1月27
日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣106,646元，及自民國113年12月26日起至
清償日止，按年息百分之2.295計算之利息。暨自民國114年1月2
7日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國110年1月26日向原告借貸新臺幣（
下同）500,000元，約定借款期間自110年1月26日起至115
年1月26日止；利息部分，按中華郵政股份有限公司2年期
存款額度未達500萬元定期儲金機動利率機加計年息0.575
%浮動計息(目前為2.295%)；償還方式依年金法計算，按
月本息平均攤還。逾期未攤還本息時，除按本借款放款利
率計付之利息外，自逾期之日起6個月內加放款利率10%，
逾期六個月以上者，其超過6個月部分加放款利率20%計付
之違約金，並簽立借款契約、同意書(下合稱系爭契約)為
證。詎被告自113年12月26日起即未依約繳息，尚有本金1
12,121元及約定利息、違約金未為清償，依約債務視為全
部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明
：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出系爭契約、放款帳務資料查詢
單在卷可稽(見卷第5至12頁)，而被告已於相當時期受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以
供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
前段規定，視同自認，堪信原告之主張。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原
告如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書記官 薛福山
114年度壢簡字第411號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 張有慶
被 告 王李紫緹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5,475元，及自民國113年12月26日起至清
償日止，按年息百分之2.295計算之利息。暨自民國114年1月27
日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣106,646元，及自民國113年12月26日起至
清償日止，按年息百分之2.295計算之利息。暨自民國114年1月2
7日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國110年1月26日向原告借貸新臺幣（
下同）500,000元，約定借款期間自110年1月26日起至115
年1月26日止；利息部分，按中華郵政股份有限公司2年期
存款額度未達500萬元定期儲金機動利率機加計年息0.575
%浮動計息(目前為2.295%)；償還方式依年金法計算，按
月本息平均攤還。逾期未攤還本息時，除按本借款放款利
率計付之利息外，自逾期之日起6個月內加放款利率10%，
逾期六個月以上者，其超過6個月部分加放款利率20%計付
之違約金，並簽立借款契約、同意書(下合稱系爭契約)為
證。詎被告自113年12月26日起即未依約繳息，尚有本金1
12,121元及約定利息、違約金未為清償，依約債務視為全
部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明
：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出系爭契約、放款帳務資料查詢
單在卷可稽(見卷第5至12頁)，而被告已於相當時期受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以
供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
前段規定，視同自認，堪信原告之主張。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原
告如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書記官 薛福山