清償借款114年度壢簡字第412號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第412號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 張有慶（兼送達代收人）
嚴啓榮
被 告 曾子和
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）22萬1,037元，及如附表所
示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣22萬1,037元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第
1項前段規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國110年12月28日向伊借款新臺幣（下
同）50萬元，惟被告分別自114年2月28日、113年10月28日
起即未依約繳納如附表所示之本息，尚積欠如附表所示之本
金，視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474 條第1 項、第478 條前段分別
定有明文。查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之
借款契約、同意書、放款帳務資料查詢單、催告書等為證（
卷6-12），又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭
執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第
1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，被告
向原告借款未依約清償，經視為全部到期，尚積欠如主文所
示之本金、利息及違約金，揆諸上開規定，自應負清償責任
。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得
免為假執行之宣告。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述、攻擊防禦方法及所
提證據，經斟酌後核與判決結果無影響，爰不一一論述，附
此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 施春祝
附表：（單位：新臺幣元）
編號 本金 利息 違約金 年利率(％) 起息日(均至清償日止） 起算日(均至清償日止） 計算標準 1 9,380 2.295 114年2月28日 114年3月29日 自逾期之日起6個月以內按左列利率10％，逾6個月以上者按左列利率20％計付 2 21萬1,657 113年10月28日 113年11月29日 22萬1,037
114年度壢簡字第412號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 張有慶（兼送達代收人）
嚴啓榮
被 告 曾子和
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）22萬1,037元，及如附表所
示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣22萬1,037元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第
1項前段規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國110年12月28日向伊借款新臺幣（下
同）50萬元，惟被告分別自114年2月28日、113年10月28日
起即未依約繳納如附表所示之本息，尚積欠如附表所示之本
金，視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474 條第1 項、第478 條前段分別
定有明文。查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之
借款契約、同意書、放款帳務資料查詢單、催告書等為證（
卷6-12），又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭
執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第
1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，被告
向原告借款未依約清償，經視為全部到期，尚積欠如主文所
示之本金、利息及違約金，揆諸上開規定，自應負清償責任
。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得
免為假執行之宣告。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述、攻擊防禦方法及所
提證據，經斟酌後核與判決結果無影響，爰不一一論述，附
此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 施春祝
附表：（單位：新臺幣元）
編號 本金 利息 違約金 年利率(％) 起息日(均至清償日止） 起算日(均至清償日止） 計算標準 1 9,380 2.295 114年2月28日 114年3月29日 自逾期之日起6個月以內按左列利率10％，逾6個月以上者按左列利率20％計付 2 21萬1,657 113年10月28日 113年11月29日 22萬1,037