損害賠償114年度壢簡字第845號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第845號
上 訴 人
即 原 告 王屏
被 上訴人
即 被 告 謝雨彤
上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於本院於民國114
年8月20日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補正對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，如對第一審判決全部上訴，則
應補繳第二審裁判費新臺幣5,400元，逾期未補正即駁回其上訴
。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁
判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依
同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第
一審裁判上訴時準用之。次按向第二審或第三審法院上訴，
應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一
審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原
第一審法院為之，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第
3款分別定有明文。復依同法第436條之1第3項規定，於簡易
民事程序之第一審裁判上訴時準用之。
二、經查，本件上訴人即被告對於民國114年8月20日本院第一審
判決提起上訴，然未繳納第二審裁判費，亦未表明對第一審
判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，其上訴之程式
尚有欠缺。茲依前開規定，限上訴人即被告於收受本裁定5
日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴
訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費【如對本件就敗訴
部分全部上訴，應按上訴利益金額新臺幣（下同）400,000
元，應繳納裁判費5,400元】，如未依期補正，即駁回上訴
。
三、依民事訴訟法第436 條之1第2 項、第442 條第2 項之規定
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元；其餘關於
命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 黃敏翠
114年度壢簡字第845號
上 訴 人
即 原 告 王屏
被 上訴人
即 被 告 謝雨彤
上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於本院於民國114
年8月20日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補正對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，如對第一審判決全部上訴，則
應補繳第二審裁判費新臺幣5,400元，逾期未補正即駁回其上訴
。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁
判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依
同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第
一審裁判上訴時準用之。次按向第二審或第三審法院上訴，
應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一
審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原
第一審法院為之，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第
3款分別定有明文。復依同法第436條之1第3項規定，於簡易
民事程序之第一審裁判上訴時準用之。
二、經查，本件上訴人即被告對於民國114年8月20日本院第一審
判決提起上訴，然未繳納第二審裁判費，亦未表明對第一審
判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，其上訴之程式
尚有欠缺。茲依前開規定，限上訴人即被告於收受本裁定5
日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴
訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費【如對本件就敗訴
部分全部上訴，應按上訴利益金額新臺幣（下同）400,000
元，應繳納裁判費5,400元】，如未依期補正，即駁回上訴
。
三、依民事訴訟法第436 條之1第2 項、第442 條第2 項之規定
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元；其餘關於
命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 黃敏翠