第三人異議之訴114年度壢簡字第862號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第862號
原 告 徐皙硯
被 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
被 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 唐念華
上列當事人間請求第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣2萬7,082元。
原告應於本裁定送達後3日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣1,5
00元，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此
為必須具備之程式，原告起訴時若未繳裁判費，依其情形非
不得補正，法院應酌定期間命原告補繳裁判費，若原告仍未
補繳裁判費，法院應以裁定駁回其訴，此規定於簡易程序亦
適用之，民事訴訟法第436條第2項、第77條之13、第249條
第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告起訴聲明為㈠本院114年度司執字第22883號清償
債務強制執行事件（下稱甲執行事件）所為之強制執行程序
，應予撤銷。㈡本院114年度司執字第39603號清償債務強制
執行事件（下稱乙執行事件）等語，經本院職權調得甲執行
事件及乙執行事件宗卷到院，參得甲執行事件目前共執行新
臺幣（下同）1萬3,416元，乙執行事件目前共執行1萬3,666
元之金額，合計共2萬7,082元（計算式：1萬3,416＋1萬3,66
6＝2萬7,082），有上開卷宗影印節本附卷可稽，是本件訴訟
標的價額核定為2萬7,082元，應徵第一審裁判費1,500元，
未據原告繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達
後3日內補繳裁判費，逾期未補正或補正不完全，即駁回原
告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定主文第1項應於送達後10日內依對造人數檢具繕本
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
本裁定主文第2項不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
書記官 陳家安
114年度壢簡字第862號
原 告 徐皙硯
被 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
被 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 唐念華
上列當事人間請求第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣2萬7,082元。
原告應於本裁定送達後3日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣1,5
00元，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此
為必須具備之程式，原告起訴時若未繳裁判費，依其情形非
不得補正，法院應酌定期間命原告補繳裁判費，若原告仍未
補繳裁判費，法院應以裁定駁回其訴，此規定於簡易程序亦
適用之，民事訴訟法第436條第2項、第77條之13、第249條
第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告起訴聲明為㈠本院114年度司執字第22883號清償
債務強制執行事件（下稱甲執行事件）所為之強制執行程序
，應予撤銷。㈡本院114年度司執字第39603號清償債務強制
執行事件（下稱乙執行事件）等語，經本院職權調得甲執行
事件及乙執行事件宗卷到院，參得甲執行事件目前共執行新
臺幣（下同）1萬3,416元，乙執行事件目前共執行1萬3,666
元之金額，合計共2萬7,082元（計算式：1萬3,416＋1萬3,66
6＝2萬7,082），有上開卷宗影印節本附卷可稽，是本件訴訟
標的價額核定為2萬7,082元，應徵第一審裁判費1,500元，
未據原告繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達
後3日內補繳裁判費，逾期未補正或補正不完全，即駁回原
告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定主文第1項應於送達後10日內依對造人數檢具繕本
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
本裁定主文第2項不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
書記官 陳家安