損害賠償(交通)115年度壢保險小字第131號
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢保險小字第131號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 杜國英
訴訟代理人 巫光璿
被 告 楊明仁（歿）
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告
之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項
第3款分別定有明文。又民事訴訟法第168條規定，當事人死
亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續
行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，必以當事人於訴訟繫
屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。
若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開
規定之適用。準此，倘被告於起訴前死亡，即無權利能力，
無當事人能力，且不生補正之問題，無從適用民事訴訟法第
168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，應認原告之訴為不合
法。
二、經查，原告於民國114年11月12日對被告楊明仁提起訴訟，
有原告民事起訴狀所蓋本院收文日期戳可稽。然被告已於起
訴前之114年9月1日死亡，此有被告個人基本資料查詢結果
附卷可稽（見個資卷），依上開說明，被告於死亡後既無權
利能力，於本件訴訟即無當事人能力，且此訴訟要件之欠缺
係屬不能補正事項，故原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 吳宏明
115年度壢保險小字第131號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 杜國英
訴訟代理人 巫光璿
被 告 楊明仁（歿）
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告
之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項
第3款分別定有明文。又民事訴訟法第168條規定，當事人死
亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續
行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，必以當事人於訴訟繫
屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。
若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開
規定之適用。準此，倘被告於起訴前死亡，即無權利能力，
無當事人能力，且不生補正之問題，無從適用民事訴訟法第
168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，應認原告之訴為不合
法。
二、經查，原告於民國114年11月12日對被告楊明仁提起訴訟，
有原告民事起訴狀所蓋本院收文日期戳可稽。然被告已於起
訴前之114年9月1日死亡，此有被告個人基本資料查詢結果
附卷可稽（見個資卷），依上開說明，被告於死亡後既無權
利能力，於本件訴訟即無當事人能力，且此訴訟要件之欠缺
係屬不能補正事項，故原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 吳宏明