停止執行115年度壢簡聲字第31號
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢簡聲字第31號
聲 請 人 陳韻玄
代 理 人 黃健淋律師
廖慈怡律師
相 對 人 梁清騰
上列聲請人與相對人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣8萬5,847元後，本院115年度司執
字第27864號清償債務事件之強制執行程序，於本院115年度壢簡
字第607號債務人異議之訴事件調解或和解成立、裁判確定或撤
回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前執本院101年度司促字第12824號支
付命令（下稱系爭支付命令）及確定證明書為執行名義，對
聲請人之財產為強制執行，經本院以115年度司執字第27864
號清償債務事件（下稱系爭執行事件）受理。惟系爭支付命
令所示之債權已時效消滅，聲請人已向本院提起債務人異議
之訴。系爭執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，
聲請人願供擔保，請裁定系爭執行事件於本案訴訟判決確定
前停止執行等語。
二、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
此觀強制執行法第18條第2項規定自明。又法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，
該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範
圍，惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害
，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能
遭受之損害，以為衡量之標準，非僅以債權額為依據（最高
法院92年度台抗字第480號裁定要旨參照）。
三、經查，聲請人主張之事實，業據本院職權調取系爭執行事件
案卷核閱屬實，又聲請人已向相對人提起民事訴訟，現繫屬
本院115年度壢簡字第607號債務人異議之訴事件審理中，且
聲請意旨主張系爭執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復
原狀，非無理由。足認聲請人聲請停止執行，與強制執行法
第18條第2項規定相符，應予准許。
四、次查，聲請人以系爭支付命令及確定證明書為執行名義，對
聲請人之財產為強制執行，聲請執行之內容為：原告應給付
被告新臺幣（下同）25萬元，及自民國100年12月25日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等情，亦據本院
職權調取系爭執行事件案卷核閱明確，則相對人聲請執行之
債權額經計算至聲請停止執行日之前一日止，為42萬9,233
元（計算式詳附表），復審酌相對人債權可得受償之時間，
必然因聲請人聲請停止執行而延後，故相對人因停止執行所
蒙受之損害，應為停止執行期間遲延受償之利息損害；又聲
請人所提起之債務人異議之訴事件為不得上訴第三審之案件
，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程
序審判事件之期限分別為1年2個月、2年6個月，共計3年8個
月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議
之訴審理期限約需4年，爰以此為預估系爭執行事件之程序
獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。是以，相對
人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總
額之法定遲延利息即8萬5,847元（計算式：429,233元×5%×4
＝85,847元，元以下四捨五入），為相對人因聲請人提起債
務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額。爰
依強制執行法第18條第2項，酌定本件擔保金額並裁定如主
文。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 林伊文
附表
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額25萬元) 1 利息 25萬元 100年12月25日 115年4月12日 (14+109/365) 5% 17萬8,732.88元 2 程序費用 500元 － 500元 小計 17萬9,232.88元 合計 42萬9,233元
115年度壢簡聲字第31號
聲 請 人 陳韻玄
代 理 人 黃健淋律師
廖慈怡律師
相 對 人 梁清騰
上列聲請人與相對人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣8萬5,847元後，本院115年度司執
字第27864號清償債務事件之強制執行程序，於本院115年度壢簡
字第607號債務人異議之訴事件調解或和解成立、裁判確定或撤
回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前執本院101年度司促字第12824號支
付命令（下稱系爭支付命令）及確定證明書為執行名義，對
聲請人之財產為強制執行，經本院以115年度司執字第27864
號清償債務事件（下稱系爭執行事件）受理。惟系爭支付命
令所示之債權已時效消滅，聲請人已向本院提起債務人異議
之訴。系爭執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，
聲請人願供擔保，請裁定系爭執行事件於本案訴訟判決確定
前停止執行等語。
二、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
此觀強制執行法第18條第2項規定自明。又法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，
該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範
圍，惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害
，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能
遭受之損害，以為衡量之標準，非僅以債權額為依據（最高
法院92年度台抗字第480號裁定要旨參照）。
三、經查，聲請人主張之事實，業據本院職權調取系爭執行事件
案卷核閱屬實，又聲請人已向相對人提起民事訴訟，現繫屬
本院115年度壢簡字第607號債務人異議之訴事件審理中，且
聲請意旨主張系爭執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復
原狀，非無理由。足認聲請人聲請停止執行，與強制執行法
第18條第2項規定相符，應予准許。
四、次查，聲請人以系爭支付命令及確定證明書為執行名義，對
聲請人之財產為強制執行，聲請執行之內容為：原告應給付
被告新臺幣（下同）25萬元，及自民國100年12月25日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等情，亦據本院
職權調取系爭執行事件案卷核閱明確，則相對人聲請執行之
債權額經計算至聲請停止執行日之前一日止，為42萬9,233
元（計算式詳附表），復審酌相對人債權可得受償之時間，
必然因聲請人聲請停止執行而延後，故相對人因停止執行所
蒙受之損害，應為停止執行期間遲延受償之利息損害；又聲
請人所提起之債務人異議之訴事件為不得上訴第三審之案件
，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程
序審判事件之期限分別為1年2個月、2年6個月，共計3年8個
月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議
之訴審理期限約需4年，爰以此為預估系爭執行事件之程序
獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。是以，相對
人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總
額之法定遲延利息即8萬5,847元（計算式：429,233元×5%×4
＝85,847元，元以下四捨五入），為相對人因聲請人提起債
務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額。爰
依強制執行法第18條第2項，酌定本件擔保金額並裁定如主
文。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 林伊文
附表
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額25萬元) 1 利息 25萬元 100年12月25日 115年4月12日 (14+109/365) 5% 17萬8,732.88元 2 程序費用 500元 － 500元 小計 17萬9,232.88元 合計 42萬9,233元