損害賠償（侵害配偶身分法益）115年度壢簡字第453號
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢簡字第453號
原 告 賴Ｏ竹
訴訟代理人 張耀天律師
被 告 陳Ｏ達
周Ｏ妤
共 同
訴訟代理人 林思儀律師
上列當事人間請求損害賠償（侵害配偶身分法益）事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後三日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣6,
700元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、人人在法院或法庭之前，悉屬平等。任何人受刑事控告或因
其權利義務涉訟須予判定時，應有權受獨立無私之法定管轄
法庭公正公開審問。法院得因民主社會之風化、公共秩序或
國家安全關係，或於保護當事人私生活有此必要時，或因情
形特殊公開審判勢必影響司法而在其認為絕對必要之限度內
，禁止新聞界及公眾旁聽審判程序之全部或一部；但除保護
少年有此必要，或事關婚姻爭執或子女監護問題外，刑事民
事之判決應一律公開宣示，公民與政治權利國際公約(下稱
公政公約)第14條第1項定有明文。經查，本件原告提起侵害
配偶權訴訟，依司法院民國114年12月10日院台廳司一字第1
140024985號函之意旨，認在「侵害配偶權訴訟」之性質亦
屬公政公約所稱「婚姻爭執」，而應依公政公約第14條第1
項遮隱當事人之姓名，是本院依前開說明，將本案原告及被
告之姓名為遮隱。
二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別
定有明文。
三、經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）500,000元
，應徵第一審裁判費6,700元，未據原告繳納。從而，原告
起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，命原告於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費，逾期
未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元；其餘關於
命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 黃敏翠
115年度壢簡字第453號
原 告 賴Ｏ竹
訴訟代理人 張耀天律師
被 告 陳Ｏ達
周Ｏ妤
共 同
訴訟代理人 林思儀律師
上列當事人間請求損害賠償（侵害配偶身分法益）事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後三日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣6,
700元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、人人在法院或法庭之前，悉屬平等。任何人受刑事控告或因
其權利義務涉訟須予判定時，應有權受獨立無私之法定管轄
法庭公正公開審問。法院得因民主社會之風化、公共秩序或
國家安全關係，或於保護當事人私生活有此必要時，或因情
形特殊公開審判勢必影響司法而在其認為絕對必要之限度內
，禁止新聞界及公眾旁聽審判程序之全部或一部；但除保護
少年有此必要，或事關婚姻爭執或子女監護問題外，刑事民
事之判決應一律公開宣示，公民與政治權利國際公約(下稱
公政公約)第14條第1項定有明文。經查，本件原告提起侵害
配偶權訴訟，依司法院民國114年12月10日院台廳司一字第1
140024985號函之意旨，認在「侵害配偶權訴訟」之性質亦
屬公政公約所稱「婚姻爭執」，而應依公政公約第14條第1
項遮隱當事人之姓名，是本院依前開說明，將本案原告及被
告之姓名為遮隱。
二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別
定有明文。
三、經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）500,000元
，應徵第一審裁判費6,700元，未據原告繳納。從而，原告
起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，命原告於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費，逾期
未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元；其餘關於
命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 黃敏翠