損害賠償115年度壢簡字第602號
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢簡字第602號
原 告 温鋒森
被 告 簡維廷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定5日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣6,7
00元，及具狀補正足以特定本件訴訟標的之具體原因事實，逾期
未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按起訴，應以訴狀表
明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之；又原告之訴，
有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，分別於民
事訴訟法第244條第1項第2款及第249條第1項第6款定有明文
。復民事訴訟法第428條第1項規定於民國88年2月3日修正，
參照該條項之修正理由第一點：「依第二百四十四條第一項
第二款規定，當事人於起訴時應表明其訴訟標的。爰於第一
項增訂原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，至於具體事
件，如依原告所表明請求之原因事實，尚難判斷其所得主張
之法律關係時，審判長應適時行使闡明權，命其敘明或補充
之。」，可知原告提起簡易訴訟時，倘原告所表明請求之原
因事實已十分完足，足使法院判斷原告所可能主張之訴訟標
的時，原告固得依前揭規定，僅表明請求之原因事實即可，
惟倘原告未表明請求之原因事實，或所表明請求之原因事實
過於簡陋或紊亂無序，致法院無從判斷原告所可能主張之訴
訟標的時，法院即應命原告敘明或補充之。
二、經查，本件原告於起訴狀僅泛稱被告有詐騙及背信之行為，
而請求被告賠償因被拒絕貸款照成現送3手件所增加利息，
以及被詐欺等賠新臺幣（下同）500,000元，而原告於起訴
狀之事實及理由欄未記載請求金額如何得出，且細觀其起訴
狀內容亦無從得知其請求之原因事實及其金額細如何計算而
來，致本院無從確認本件訴訟之審理範圍，除影響被告之防
禦權外，亦無從特定既判力範圍，其起訴程式自有欠缺。爰
限原告應主文所定期限，補正請求被告給付500,000元之具
體原因事實（至少應表明人、事、時、地及請求之項目與金
額係如何計算得出），倘逾期未補正或補正不完全，即駁回
原告之訴。
三、另原告起訴未據繳納裁判費，本件依原告起訴狀所載，係請
求被告賠償500,000元，訴訟標的金額核定為500,000元，應
繳第一審裁判費6,700元，未據原告繳納。爰依前開規定，
命原告於收受本裁定送達後5日內，向本院如數補繳，逾期
未繳者，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 吳宏明
115年度壢簡字第602號
原 告 温鋒森
被 告 簡維廷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定5日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣6,7
00元，及具狀補正足以特定本件訴訟標的之具體原因事實，逾期
未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按起訴，應以訴狀表
明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之；又原告之訴，
有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，分別於民
事訴訟法第244條第1項第2款及第249條第1項第6款定有明文
。復民事訴訟法第428條第1項規定於民國88年2月3日修正，
參照該條項之修正理由第一點：「依第二百四十四條第一項
第二款規定，當事人於起訴時應表明其訴訟標的。爰於第一
項增訂原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，至於具體事
件，如依原告所表明請求之原因事實，尚難判斷其所得主張
之法律關係時，審判長應適時行使闡明權，命其敘明或補充
之。」，可知原告提起簡易訴訟時，倘原告所表明請求之原
因事實已十分完足，足使法院判斷原告所可能主張之訴訟標
的時，原告固得依前揭規定，僅表明請求之原因事實即可，
惟倘原告未表明請求之原因事實，或所表明請求之原因事實
過於簡陋或紊亂無序，致法院無從判斷原告所可能主張之訴
訟標的時，法院即應命原告敘明或補充之。
二、經查，本件原告於起訴狀僅泛稱被告有詐騙及背信之行為，
而請求被告賠償因被拒絕貸款照成現送3手件所增加利息，
以及被詐欺等賠新臺幣（下同）500,000元，而原告於起訴
狀之事實及理由欄未記載請求金額如何得出，且細觀其起訴
狀內容亦無從得知其請求之原因事實及其金額細如何計算而
來，致本院無從確認本件訴訟之審理範圍，除影響被告之防
禦權外，亦無從特定既判力範圍，其起訴程式自有欠缺。爰
限原告應主文所定期限，補正請求被告給付500,000元之具
體原因事實（至少應表明人、事、時、地及請求之項目與金
額係如何計算得出），倘逾期未補正或補正不完全，即駁回
原告之訴。
三、另原告起訴未據繳納裁判費，本件依原告起訴狀所載，係請
求被告賠償500,000元，訴訟標的金額核定為500,000元，應
繳第一審裁判費6,700元，未據原告繳納。爰依前開規定，
命原告於收受本裁定送達後5日內，向本院如數補繳，逾期
未繳者，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 吳宏明