確認本票債權不存在115年度壢簡字第615號
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢簡字第615號
原 告 翔霈工程有限公司
法定代理人兼
送達代收人 葉王欽
被 告 勝揚營造有限公司
法定代理人 張永宜 住同上
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有
明文。又民事訴訟法第13條固規定，本於票據有所請求而涉
訟者，得由票據付款地之法院管轄；惟所謂本於票據有所請
求，專指執票人本於票據行使票據上之權利而言，凡執票人
本於票據請求承兌、付款及行使追索權均屬之；如本於持有
票據之原因事實有所請求，即無該條規定之適用（臺灣高等
法院97年度抗字第688號裁定意旨參照）。次按發票人主張
本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票
人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195條第1項
亦定有明文。上開條文既列舉偽造、變造二者，解釋上，本
票債務人以其他事由提起確認本票債權不存在之訴，即無適
用非訟事件法第195條第1項餘地，為本票裁定之法院（原法
院）無從依上規定取得管轄權。
二、經查，原告提起本件訴訟，並聲明㈠請求確認被告持有如附
表所示本票，對原告債權不存在；㈡被告應返還附表所示本
票予原告等語。而觀原告起訴狀之事實及理由，係主張被告
執有原告如本院115年度司票字第257號本票裁定所載5紙本
票債權不存在，且其理由並非主張本票遭偽造或變造，而係
以系爭本票之基礎原因關係存在與否為由提起本件訴訟，是
本件亦無從依非訟事件法第195條第1項之規定定其管轄法院
，上開5址本票付款地雖位於桃園市中壢區址，然依前開說
明可知，本院並無特別審判籍之適用，而被告公司設立地址
位於台北市北投區址，此有經濟部商工登記公示資料及本院
115年度司票字第257號裁定卷宗在卷可佐，是依前開說明，
本件應由被告公司地址為管轄，即由臺灣士林地方法院管轄
，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權以裁定
移送於該管轄法院即臺灣士林地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 黃敏翠
115年度壢簡字第615號
原 告 翔霈工程有限公司
法定代理人兼
送達代收人 葉王欽
被 告 勝揚營造有限公司
法定代理人 張永宜 住同上
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有
明文。又民事訴訟法第13條固規定，本於票據有所請求而涉
訟者，得由票據付款地之法院管轄；惟所謂本於票據有所請
求，專指執票人本於票據行使票據上之權利而言，凡執票人
本於票據請求承兌、付款及行使追索權均屬之；如本於持有
票據之原因事實有所請求，即無該條規定之適用（臺灣高等
法院97年度抗字第688號裁定意旨參照）。次按發票人主張
本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票
人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195條第1項
亦定有明文。上開條文既列舉偽造、變造二者，解釋上，本
票債務人以其他事由提起確認本票債權不存在之訴，即無適
用非訟事件法第195條第1項餘地，為本票裁定之法院（原法
院）無從依上規定取得管轄權。
二、經查，原告提起本件訴訟，並聲明㈠請求確認被告持有如附
表所示本票，對原告債權不存在；㈡被告應返還附表所示本
票予原告等語。而觀原告起訴狀之事實及理由，係主張被告
執有原告如本院115年度司票字第257號本票裁定所載5紙本
票債權不存在，且其理由並非主張本票遭偽造或變造，而係
以系爭本票之基礎原因關係存在與否為由提起本件訴訟，是
本件亦無從依非訟事件法第195條第1項之規定定其管轄法院
，上開5址本票付款地雖位於桃園市中壢區址，然依前開說
明可知，本院並無特別審判籍之適用，而被告公司設立地址
位於台北市北投區址，此有經濟部商工登記公示資料及本院
115年度司票字第257號裁定卷宗在卷可佐，是依前開說明，
本件應由被告公司地址為管轄，即由臺灣士林地方法院管轄
，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權以裁定
移送於該管轄法院即臺灣士林地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 黃敏翠