公共危險112年度竹北交簡字第119號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第119號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林芳福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6316號），本院判決如下：
主 文
林芳福吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二
）、道路交通事故照片黏貼紀錄表」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件112年度偵字第6316號
）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、核被告林芳福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通
工具罪。
２、累犯：被告前因公共危險案件，經本院以106年度竹交簡字
第961號判處有期徒刑3月確定，於民國107年7月23日因徒
刑易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，
衡酌被告前曾因同質性之公共危險案件經判刑確定，卻仍
未能戒慎其行，再於前開有期徒刑執行完畢後5年內，故
意再犯同一罪名之公共危險罪，顯未能記取前案科刑之教
訓謹慎行事，漠視法紀，足認其對刑罰之反應力薄弱，未
因此產生警惕作用，仍有應予處罰之惡性，而有加重其刑
之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有2次不能安全駕駛致交通危險罪案
件，最後1次經本院106年度竹交簡字第961號判處有期徒
刑3月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，
竟仍不知警惕，且再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工
具之情形下，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，仍貿
然駕車上路，復因酒後注意力降低，不慎發生車禍肇事，
嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產
安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯
罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
五、本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書記官 楊霽
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
112年度竹北交簡字第119號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林芳福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6316號），本院判決如下：
主 文
林芳福吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二
）、道路交通事故照片黏貼紀錄表」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件112年度偵字第6316號
）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、核被告林芳福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通
工具罪。
２、累犯：被告前因公共危險案件，經本院以106年度竹交簡字
第961號判處有期徒刑3月確定，於民國107年7月23日因徒
刑易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，
衡酌被告前曾因同質性之公共危險案件經判刑確定，卻仍
未能戒慎其行，再於前開有期徒刑執行完畢後5年內，故
意再犯同一罪名之公共危險罪，顯未能記取前案科刑之教
訓謹慎行事，漠視法紀，足認其對刑罰之反應力薄弱，未
因此產生警惕作用，仍有應予處罰之惡性，而有加重其刑
之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有2次不能安全駕駛致交通危險罪案
件，最後1次經本院106年度竹交簡字第961號判處有期徒
刑3月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，
竟仍不知警惕，且再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工
具之情形下，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，仍貿
然駕車上路，復因酒後注意力降低，不慎發生車禍肇事，
嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產
安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯
罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
五、本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書記官 楊霽
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
