公共危險112年度竹北交簡字第16號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第16號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張進祖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第949號），本院判決如下：
主 文
張進祖駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「財團法人台灣商
品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告張進祖所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款
之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之公共危險罪。
（二）爰審酌被告於服用酒類而吐氣酒精濃度達每公升0.69毫克
，仍騎乘電動自行車上路，顯已嚴重危及道路交通安全，
更缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實值
非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢中
自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官劉怡君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
竹北簡易庭 法 官
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第949號
被 告 張進祖 男 52歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○街000號
○○○○○○○○○）
居新竹縣○○鄉○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張進祖於民國111年12月21日下午4時30分許，在新竹縣新豐
鄉康樂路1段某工地飲用含有酒精成分之保力達後，吐氣酒
精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日下午5時許，自該處
騎乘合格標章之電動自行車上路。嗣於同日下午5時15分許
，行經新竹縣新豐鄉尚仁街與泰安街口，因行車未安裝後照
鏡為警攔查，始發現張進祖散發酒氣，並於同日下午5時21
分許，當場測得其吐氣酒精濃度達每公升0.69毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張進祖於警詢及偵查中坦承不諱，
並有員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可稽，足認被
告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 25 日
檢察官 劉 怡 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官 藍 珮 華
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度竹北交簡字第16號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張進祖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第949號），本院判決如下：
主 文
張進祖駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「財團法人台灣商
品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告張進祖所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款
之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之公共危險罪。
（二）爰審酌被告於服用酒類而吐氣酒精濃度達每公升0.69毫克
，仍騎乘電動自行車上路，顯已嚴重危及道路交通安全，
更缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實值
非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢中
自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官劉怡君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
竹北簡易庭 法 官
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第949號
被 告 張進祖 男 52歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○街000號
○○○○○○○○○）
居新竹縣○○鄉○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張進祖於民國111年12月21日下午4時30分許，在新竹縣新豐
鄉康樂路1段某工地飲用含有酒精成分之保力達後，吐氣酒
精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日下午5時許，自該處
騎乘合格標章之電動自行車上路。嗣於同日下午5時15分許
，行經新竹縣新豐鄉尚仁街與泰安街口，因行車未安裝後照
鏡為警攔查，始發現張進祖散發酒氣，並於同日下午5時21
分許，當場測得其吐氣酒精濃度達每公升0.69毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張進祖於警詢及偵查中坦承不諱，
並有員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可稽，足認被
告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 25 日
檢察官 劉 怡 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官 藍 珮 華
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
