公共危險112年度竹北交簡字第195號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第195號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 TRAN CHI CUONG（越南籍；中文名：陳志強）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第10582號），本院判決如下：
主 文
TRAN CHI CUONG駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確
定後壹年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法
人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義
務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告TRAN CHI CUONG所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後致吐氣酒精
濃度達每公升0.26毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交
通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他
人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損
害，本件被告酒後騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路
上，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；再
酒後駕車行為歷年來均朝重罰方向修正，本院於刑罰裁量上
亦應隨法定刑之加重而予以調整；惟念被告於犯後已陳明所
犯細節坦認犯行之態度，及其自述大學畢業之智識程度、家
庭經濟狀況小康等一切情狀（偵卷第12頁），認應量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時
失慮而犯本案之罪，犯後已坦承犯行，於經此次偵、審程序
，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫
不執行為適當，爰予宣告緩刑2年，以勵自新。另本院斟酌
被告本案犯罪之情節、及為促使其日後得以自本案確實記取
教訓，認為仍有課予一定程度負擔之必要，爰依刑法第74條
第2項第5款之規定，諭知被告應於判決確定後1年內，向執
行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其
他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，並
依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑期間付保護管束，期能使
被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為之不
當與危險性，並培養正確法治觀念。倘被告違反上開所定負
擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行
刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其
緩刑之宣告。
㈣末查，被告係越南籍人士，以應聘名義來臺合法居留，此有
其外僑居留資料1紙在卷足憑（偵卷第40頁），而被告本案
犯刑法第185條之3之公共危險罪，所為固有非是，但其所犯
非屬重罪，又酌以其犯罪情節，於犯後始終坦認犯行，經此
偵審訴訟程序，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，況
本案已對被告宣告緩刑，堪認尚無併諭知於刑之執行完畢或
赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
竹北簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第10582號
被 告 TRAN CHI CUONG （越南籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN CHI CUONG（中文名：陳志強）自民國112年6月7日中
午11時許起至同日上午12時30分許止，在新竹縣新豐鄉明新
街友人住處內食用含酒類之燒酒雞，明知飲酒後已不能安全
駕駛動力交通工具，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車行駛於道路上。嗣於同日下午1時16分許，沿明新六街由
東往西方向行駛，行經該路段與明新一街口前，不慎與朱哲
佑所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，致朱
哲佑受有右膝蓋擦傷之傷害(TRAN CHI CUONG所涉過失傷害
罪嫌部分，朱哲佑未據告訴)，嗣為警據報到場處理，並於
同日下午1時27分許，對TRAN CHI CUONG實施酒精測試，並
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告TRAN CHI CUONG於警詢及偵查中坦
承不諱，核與證人朱哲佑、謝秋英於警詢中證述情節相符，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、道路交通事故調查報告表(一)、道路交通
事故調查報告表(二)、員警職務報告各1份及現場照片16張
附卷可稽，被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
檢 察 官 翁貫育
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書 記 官 陳桂香
112年度竹北交簡字第195號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 TRAN CHI CUONG（越南籍；中文名：陳志強）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第10582號），本院判決如下：
主 文
TRAN CHI CUONG駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確
定後壹年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法
人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義
務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告TRAN CHI CUONG所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後致吐氣酒精
濃度達每公升0.26毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交
通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他
人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損
害，本件被告酒後騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路
上，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；再
酒後駕車行為歷年來均朝重罰方向修正，本院於刑罰裁量上
亦應隨法定刑之加重而予以調整；惟念被告於犯後已陳明所
犯細節坦認犯行之態度，及其自述大學畢業之智識程度、家
庭經濟狀況小康等一切情狀（偵卷第12頁），認應量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時
失慮而犯本案之罪，犯後已坦承犯行，於經此次偵、審程序
，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫
不執行為適當，爰予宣告緩刑2年，以勵自新。另本院斟酌
被告本案犯罪之情節、及為促使其日後得以自本案確實記取
教訓，認為仍有課予一定程度負擔之必要，爰依刑法第74條
第2項第5款之規定，諭知被告應於判決確定後1年內，向執
行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其
他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，並
依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑期間付保護管束，期能使
被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為之不
當與危險性，並培養正確法治觀念。倘被告違反上開所定負
擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行
刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其
緩刑之宣告。
㈣末查，被告係越南籍人士，以應聘名義來臺合法居留，此有
其外僑居留資料1紙在卷足憑（偵卷第40頁），而被告本案
犯刑法第185條之3之公共危險罪，所為固有非是，但其所犯
非屬重罪，又酌以其犯罪情節，於犯後始終坦認犯行，經此
偵審訴訟程序，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，況
本案已對被告宣告緩刑，堪認尚無併諭知於刑之執行完畢或
赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
竹北簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第10582號
被 告 TRAN CHI CUONG （越南籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN CHI CUONG（中文名：陳志強）自民國112年6月7日中
午11時許起至同日上午12時30分許止，在新竹縣新豐鄉明新
街友人住處內食用含酒類之燒酒雞，明知飲酒後已不能安全
駕駛動力交通工具，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車行駛於道路上。嗣於同日下午1時16分許，沿明新六街由
東往西方向行駛，行經該路段與明新一街口前，不慎與朱哲
佑所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，致朱
哲佑受有右膝蓋擦傷之傷害(TRAN CHI CUONG所涉過失傷害
罪嫌部分，朱哲佑未據告訴)，嗣為警據報到場處理，並於
同日下午1時27分許，對TRAN CHI CUONG實施酒精測試，並
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告TRAN CHI CUONG於警詢及偵查中坦
承不諱，核與證人朱哲佑、謝秋英於警詢中證述情節相符，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、道路交通事故調查報告表(一)、道路交通
事故調查報告表(二)、員警職務報告各1份及現場照片16張
附卷可稽，被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
檢 察 官 翁貫育
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書 記 官 陳桂香
