公共危險112年度竹北交簡字第292號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第292號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王玉樹
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第14834號），本院判決如下：
主 文
王玉樹駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充「駕籍詳細資料報表1
份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑
（一）核被告王玉樹所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
（二）累犯之說明：
被告前於民國110年間，因公共危險案件，經本院以110年
度竹北交簡字第296號判決判處有期徒刑3月確定，於110
年11月23日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可據。其受徒刑之執行完畢，5年以內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院釋字
第775號解釋，法院應區分行為人所犯情節，裁量是否依
刑法第47條第1項之累犯規定加重其刑，以避免因一律適
用累犯加重規定，致生行為人所受刑罰超過其所應負擔之
罪責，其人身自由因此遭受過苛之侵害，而不符憲法罪刑
相當原則。本院審酌被告所犯前案與本案均係酒後駕車之
公共危險案件，罪質相同，足徵被告未能因前案受刑事追
訴處罰後產生警惕作用，於返回社會後，不能自我控管，
其刑罰反應力顯然薄弱，經審酌後認本案加重最低本刑尚
無罪刑不相當之情形，被告之人身自由並未因此遭受過苛
之侵害，爰依前揭說明及刑法第47條第1項之規定，加重
其最低本刑。
（三）爰審酌被告前有3次酒後駕車公共危險案件紀錄（見本院1
12年度竹北交簡字第292號卷第13至14頁），應知悉酒精
成分對人之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導
致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，若仍駕
車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性等情，竟仍於服用酒類後，貿然駕車上路，且本次
測得之呼氣酒精濃度為每公升0.38毫克，已達本罪規定之
呼氣酒精濃度標準，足見其心存僥倖，任意觸法，置己身
及他人之生命、身體、財產損失不顧；惟念其坦承犯行之
犯後態度，並兼衡其自述國中畢業之智識程度、案發時職
業為工、家庭經濟狀況勉持（見新竹地檢署112年度偵字
第14834號偵查卷第8頁），暨其犯罪之動機、目的、手段
、素行、本次測得之吐氣酒精濃度值及所生危害程度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃振倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
竹北簡易庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零5以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第14834號
被 告 王玉樹 男 60歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王玉樹前有3次酒後駕車之公共危險前科，末次經臺灣新竹
地方法院以110年度竹北交簡字第296號判決判處有期徒刑3
月確定，於民國110年11月23日易科罰金執行完畢。詎其猶
不知悔改，自112年8月4日下午2時許起至同日下午3時許止
，在位於新竹縣關西鎮關西營區內飲用酒類後，明知飲酒後
已不得駕駛動力交通工具，仍自上開處所騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路。嗣於同日下午5時40分許，行經新竹
縣○○鄉○○路000號前，因未依規定使用方向燈為警攔查，發
現其全身散發酒味，而對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣
中所含酒精濃度為每公升0.38毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王玉樹於警詢及偵查中坦承不諱，
並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、刑
案資料查註紀錄表各1份、呼氣酒精測試器檢定合格證書及
相片影像資料查詢結果附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情
形，有刑案資料查註紀錄表1份存卷可參，其於有期徒刑執
行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第4
7條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
檢察官 黃振倫
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 黃綠堂
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度竹北交簡字第292號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王玉樹
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第14834號），本院判決如下：
主 文
王玉樹駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充「駕籍詳細資料報表1
份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑
（一）核被告王玉樹所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
（二）累犯之說明：
被告前於民國110年間，因公共危險案件，經本院以110年
度竹北交簡字第296號判決判處有期徒刑3月確定，於110
年11月23日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可據。其受徒刑之執行完畢，5年以內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院釋字
第775號解釋，法院應區分行為人所犯情節，裁量是否依
刑法第47條第1項之累犯規定加重其刑，以避免因一律適
用累犯加重規定，致生行為人所受刑罰超過其所應負擔之
罪責，其人身自由因此遭受過苛之侵害，而不符憲法罪刑
相當原則。本院審酌被告所犯前案與本案均係酒後駕車之
公共危險案件，罪質相同，足徵被告未能因前案受刑事追
訴處罰後產生警惕作用，於返回社會後，不能自我控管，
其刑罰反應力顯然薄弱，經審酌後認本案加重最低本刑尚
無罪刑不相當之情形，被告之人身自由並未因此遭受過苛
之侵害，爰依前揭說明及刑法第47條第1項之規定，加重
其最低本刑。
（三）爰審酌被告前有3次酒後駕車公共危險案件紀錄（見本院1
12年度竹北交簡字第292號卷第13至14頁），應知悉酒精
成分對人之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導
致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，若仍駕
車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性等情，竟仍於服用酒類後，貿然駕車上路，且本次
測得之呼氣酒精濃度為每公升0.38毫克，已達本罪規定之
呼氣酒精濃度標準，足見其心存僥倖，任意觸法，置己身
及他人之生命、身體、財產損失不顧；惟念其坦承犯行之
犯後態度，並兼衡其自述國中畢業之智識程度、案發時職
業為工、家庭經濟狀況勉持（見新竹地檢署112年度偵字
第14834號偵查卷第8頁），暨其犯罪之動機、目的、手段
、素行、本次測得之吐氣酒精濃度值及所生危害程度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃振倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
竹北簡易庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零5以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第14834號
被 告 王玉樹 男 60歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王玉樹前有3次酒後駕車之公共危險前科，末次經臺灣新竹
地方法院以110年度竹北交簡字第296號判決判處有期徒刑3
月確定，於民國110年11月23日易科罰金執行完畢。詎其猶
不知悔改，自112年8月4日下午2時許起至同日下午3時許止
，在位於新竹縣關西鎮關西營區內飲用酒類後，明知飲酒後
已不得駕駛動力交通工具，仍自上開處所騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路。嗣於同日下午5時40分許，行經新竹
縣○○鄉○○路000號前，因未依規定使用方向燈為警攔查，發
現其全身散發酒味，而對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣
中所含酒精濃度為每公升0.38毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王玉樹於警詢及偵查中坦承不諱，
並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、刑
案資料查註紀錄表各1份、呼氣酒精測試器檢定合格證書及
相片影像資料查詢結果附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情
形，有刑案資料查註紀錄表1份存卷可參，其於有期徒刑執
行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第4
7條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
檢察官 黃振倫
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 黃綠堂
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
