公共危險112年度竹北交簡字第314號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第314號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭文寶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩偵字第41號），本院判決如下：
主 文
彭文寶犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳
伍毫克以上罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一「吐氣所含酒精濃度已
逾每公升0.25毫克，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路」之記載，應補充為「吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25
毫克，仍基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車上路返家」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，應知政府大
力宣導酒後駕車涉有刑責，且酒精成分對人之意識、控制能
力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反
應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，理應避免酒後駕車行為。惟被告於
飲酒完畢後，旋駕駛自用小客車上路欲返家，經被告於警詢
及偵查中供述明確（見偵卷第14頁、第28頁），可非難性較
休息隔夜後方駕駛動力交通工具上路仍遭查獲者為高，且被
告駕駛自用小客車對公共安全之潛在危險性亦較騎乘普通重
型機車者為鉅；又被告因行車左右搖晃而為警攔查，且被告
遭查獲時渾身酒氣，有警員之職務報告1份附卷可稽（見偵
卷第11頁），被告顯為明知故犯，實無足取；衡以被告於犯
罪後坦承犯行、尚知悔悟，惟本案前經臺灣新竹地方檢察署
檢察官以112年度偵字第1134號為緩起訴處分在案，被告卻
未依約於期限內向公庫繳納緩起訴處分金，致前開緩起訴處
分遭撤銷，徒耗司法資源，犯後態度難認良好；參以本案幸
未造成其它用路人受傷或財產損失等實際上法益侵害，及被
告自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況（見偵卷第12頁）
、被告本案經測之呼氣中所含酒精濃度值（見速偵卷第20頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易
科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書
狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）
。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
竹北簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書記官 蘇鈺婷
本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩偵字第41號
被 告 彭文寶 男 53歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭文寶於民國111年12月13日22時許至翌（14）日0時許，在
新竹縣○○鄉○○街000號之夏艷時尚會館飲用酒類後，吐氣所含
酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車上路。嗣於111年12月14日1時11分許，行經新竹縣湖
口鄉中山路1段與中湖陸橋路口時為警攔檢，並測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.39毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告彭文寶於警詢及偵訊中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
檢 察 官 洪期榮
112年度竹北交簡字第314號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭文寶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩偵字第41號），本院判決如下：
主 文
彭文寶犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳
伍毫克以上罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一「吐氣所含酒精濃度已
逾每公升0.25毫克，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路」之記載，應補充為「吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25
毫克，仍基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車上路返家」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，應知政府大
力宣導酒後駕車涉有刑責，且酒精成分對人之意識、控制能
力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反
應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，理應避免酒後駕車行為。惟被告於
飲酒完畢後，旋駕駛自用小客車上路欲返家，經被告於警詢
及偵查中供述明確（見偵卷第14頁、第28頁），可非難性較
休息隔夜後方駕駛動力交通工具上路仍遭查獲者為高，且被
告駕駛自用小客車對公共安全之潛在危險性亦較騎乘普通重
型機車者為鉅；又被告因行車左右搖晃而為警攔查，且被告
遭查獲時渾身酒氣，有警員之職務報告1份附卷可稽（見偵
卷第11頁），被告顯為明知故犯，實無足取；衡以被告於犯
罪後坦承犯行、尚知悔悟，惟本案前經臺灣新竹地方檢察署
檢察官以112年度偵字第1134號為緩起訴處分在案，被告卻
未依約於期限內向公庫繳納緩起訴處分金，致前開緩起訴處
分遭撤銷，徒耗司法資源，犯後態度難認良好；參以本案幸
未造成其它用路人受傷或財產損失等實際上法益侵害，及被
告自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況（見偵卷第12頁）
、被告本案經測之呼氣中所含酒精濃度值（見速偵卷第20頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易
科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書
狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）
。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
竹北簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書記官 蘇鈺婷
本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩偵字第41號
被 告 彭文寶 男 53歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭文寶於民國111年12月13日22時許至翌（14）日0時許，在
新竹縣○○鄉○○街000號之夏艷時尚會館飲用酒類後，吐氣所含
酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車上路。嗣於111年12月14日1時11分許，行經新竹縣湖
口鄉中山路1段與中湖陸橋路口時為警攔檢，並測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.39毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告彭文寶於警詢及偵訊中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
檢 察 官 洪期榮
