公共危險112年度竹北交簡字第57號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第57號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 CHAFA CHAYAKORN（中文姓名：查亞坤）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第152號），本院判決如下：
主 文
CHAFA CHAYAKORN（中文姓名：查亞坤）駕駛動力交通工具而有
吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
CHAFA CHAYAKORN（中文姓名：查亞坤，下稱查亞坤）明知
飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車
行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且吐氣酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟
於民國112年2月13日17時許起至18時30分許止，在新竹縣新
豐鄉鳳蓮街之居所內飲用啤酒4瓶（未達心神喪失或精神耗
弱之程度），猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日
19時許騎駛電動自行車上路。嗣於同日19時13分許，行經新
竹縣○○鄉○○街00號前時為警攔查，並於同日19時17分許，對
其施以酒精檢測器檢測，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.52毫克，始查悉上情。案經新竹縣政府警察局新湖分
局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑
。
二、證據：
㈠被告查亞坤於警詢、偵查中之自白（152號速偵卷第13頁至第
17頁、第31頁至第32頁）。
㈡被告於112年2月13日19時17分許經警檢測其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.52毫克，有新湖分局山崎派出所公共危險罪當
事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單各1份附卷可憑（152號速偵卷第22頁、第26
頁）。
㈢財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書
1份（152號速偵卷第23頁）。
㈣刑法第185條之3第1項條文，將酒精濃度標準值「吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05﹪以上」
，作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，其目的係為有效
遏阻酒醉駕車事件發生，則以被告本件吐氣所含酒精濃度為
每公升0.52毫克，堪認其確有駕駛動力交通工具而有吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形甚明。是被告之自白
核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依
法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告查亞坤所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形之公共危險罪。
㈡爰審酌被告竟於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升0.52毫克
之情形下，仍貿然騎駛電動自行車上路，嚴重危及道路交通
安全，顯缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為
實值非難，惟考量其犯後坦承犯行之態度，未造成人員傷亡
，兼衡被告高中畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
㈢又按，外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完
畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。然是否一併
宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主
義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境
，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安
處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其
居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以
上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案
之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社
會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧
人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第40
4號判決意旨可資參照）。查本案被告雖為泰國國籍，且經
判處有期徒刑以上之刑，其所為雖不足取，然非屬重大犯罪
，且被告在我國於本案之前，並無因刑事犯罪經法院判決處
刑之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證
，尚乏證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，
且被告係合法來臺居留之外國人（152號速偵卷第18頁），
本院審酌被告之犯罪情節、性質及被告之素行、生活狀況等
節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併
此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官 陳旎娜
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度竹北交簡字第57號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 CHAFA CHAYAKORN（中文姓名：查亞坤）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第152號），本院判決如下：
主 文
CHAFA CHAYAKORN（中文姓名：查亞坤）駕駛動力交通工具而有
吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
CHAFA CHAYAKORN（中文姓名：查亞坤，下稱查亞坤）明知
飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車
行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且吐氣酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟
於民國112年2月13日17時許起至18時30分許止，在新竹縣新
豐鄉鳳蓮街之居所內飲用啤酒4瓶（未達心神喪失或精神耗
弱之程度），猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日
19時許騎駛電動自行車上路。嗣於同日19時13分許，行經新
竹縣○○鄉○○街00號前時為警攔查，並於同日19時17分許，對
其施以酒精檢測器檢測，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.52毫克，始查悉上情。案經新竹縣政府警察局新湖分
局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑
。
二、證據：
㈠被告查亞坤於警詢、偵查中之自白（152號速偵卷第13頁至第
17頁、第31頁至第32頁）。
㈡被告於112年2月13日19時17分許經警檢測其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.52毫克，有新湖分局山崎派出所公共危險罪當
事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單各1份附卷可憑（152號速偵卷第22頁、第26
頁）。
㈢財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書
1份（152號速偵卷第23頁）。
㈣刑法第185條之3第1項條文，將酒精濃度標準值「吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05﹪以上」
，作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，其目的係為有效
遏阻酒醉駕車事件發生，則以被告本件吐氣所含酒精濃度為
每公升0.52毫克，堪認其確有駕駛動力交通工具而有吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形甚明。是被告之自白
核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依
法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告查亞坤所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形之公共危險罪。
㈡爰審酌被告竟於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升0.52毫克
之情形下，仍貿然騎駛電動自行車上路，嚴重危及道路交通
安全，顯缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為
實值非難，惟考量其犯後坦承犯行之態度，未造成人員傷亡
，兼衡被告高中畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
㈢又按，外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完
畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。然是否一併
宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主
義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境
，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安
處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其
居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以
上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案
之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社
會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧
人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第40
4號判決意旨可資參照）。查本案被告雖為泰國國籍，且經
判處有期徒刑以上之刑，其所為雖不足取，然非屬重大犯罪
，且被告在我國於本案之前，並無因刑事犯罪經法院判決處
刑之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證
，尚乏證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，
且被告係合法來臺居留之外國人（152號速偵卷第18頁），
本院審酌被告之犯罪情節、性質及被告之素行、生活狀況等
節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併
此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官 陳旎娜
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
