公共危險112年度竹東交簡字第122號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東交簡字第122號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃鎮祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第9589號），本院判決如下：
主 文
黃鎮祥吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易
科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應該知悉酒後駕駛動力
交通工具對於自身及其他用路人之生命、身體、財產具有很
高危險性，卻仍心存僥倖，酒後騎乘機車於晚間在一般道路
行駛且肇事，吐氣酒精濃度達每公升0.93毫克，行為實屬不
當，並考量其坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之素行、智識
程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
竹東簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9589號
被 告 黃鎮祥
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃鎮祥於民國112年5月19日20時許，在新竹縣竹東鎮竹東火
車站飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍自
上址騎乘車號000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日2
3時53分許，黃鎮祥行經新竹縣○○鎮○○路0段000號前，與姚淳
植騎乘之車號000-0000號普通重型機車發生碰撞肇事，經警
據報到場處理，發現黃鎮祥全身散發酒氣，經警於翌（20）
日凌晨0時22分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫
克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃鎮祥自白不諱，並有警員職務報
告、當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、新竹縣政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單2張、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場照片等在卷可
稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
檢察官 侯 少 卿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
書記官 宋 品 誼
112年度竹東交簡字第122號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃鎮祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第9589號），本院判決如下：
主 文
黃鎮祥吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易
科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應該知悉酒後駕駛動力
交通工具對於自身及其他用路人之生命、身體、財產具有很
高危險性，卻仍心存僥倖，酒後騎乘機車於晚間在一般道路
行駛且肇事，吐氣酒精濃度達每公升0.93毫克，行為實屬不
當，並考量其坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之素行、智識
程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
竹東簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9589號
被 告 黃鎮祥
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃鎮祥於民國112年5月19日20時許，在新竹縣竹東鎮竹東火
車站飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍自
上址騎乘車號000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日2
3時53分許，黃鎮祥行經新竹縣○○鎮○○路0段000號前，與姚淳
植騎乘之車號000-0000號普通重型機車發生碰撞肇事，經警
據報到場處理，發現黃鎮祥全身散發酒氣，經警於翌（20）
日凌晨0時22分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫
克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃鎮祥自白不諱，並有警員職務報
告、當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、新竹縣政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單2張、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場照片等在卷可
稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
檢察官 侯 少 卿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
書記官 宋 品 誼
