公共危險112年度竹東交簡字第201號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東交簡字第201號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 寶克仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第916號），本院判決如下：
主 文
寶克仁駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、寶克仁於民國112年10月3日晚間7時許起至同日晚間11時許
止，在友人家中食用雞酒4、5碗後，吐氣所含酒精濃度已逾
每公升0.25毫克，處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，
竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（4）日凌晨0時
30分許，自友人家駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路
。嗣於同日凌晨0時40分許，行經新竹縣○○鎮○○○路0○0號前
，因逆向行車為警攔檢，發現其全身散發酒氣，經警於同日
凌晨0時48分許，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.78毫克而查獲。
二、本案證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、論罪科刑：
㈠核被告寶克仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類對意識能
力具有不良影響，如酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危、罔顧公眾安全，於
服用酒類後呼氣酒精濃度高達每公升0.78毫克之情況下，仍
駕駛汽車行駛在公用道路上，所為實無足取，本當從重量刑
。惟念及被告坦承犯行，本案尚未造成他人法益之實害即被
查獲，兼衡其智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官吳柏萱聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第916號
被 告 寶克仁
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、寶克仁於民國112年10月3日晚間7時許起至同日晚間11時許
止，在不詳處所食用雞酒4、5碗後，吐氣所含酒精濃度已逾
每公升0.25毫克，明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，仍
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於翌（4）日
凌晨0時40分許，行經新竹縣○○鎮○○○路0○0號前，因逆向行
車為警攔檢，發現其全身散發酒氣，經警於同日凌晨0時48
分許測試吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告寶克仁於警詢及偵查中坦承不諱，復
有員警偵查報告、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗
證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、
新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等
附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
檢 察 官 吳柏萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書 記 官 戴職薰
112年度竹東交簡字第201號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 寶克仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第916號），本院判決如下：
主 文
寶克仁駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、寶克仁於民國112年10月3日晚間7時許起至同日晚間11時許
止，在友人家中食用雞酒4、5碗後，吐氣所含酒精濃度已逾
每公升0.25毫克，處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，
竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（4）日凌晨0時
30分許，自友人家駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路
。嗣於同日凌晨0時40分許，行經新竹縣○○鎮○○○路0○0號前
，因逆向行車為警攔檢，發現其全身散發酒氣，經警於同日
凌晨0時48分許，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.78毫克而查獲。
二、本案證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、論罪科刑：
㈠核被告寶克仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類對意識能
力具有不良影響，如酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危、罔顧公眾安全，於
服用酒類後呼氣酒精濃度高達每公升0.78毫克之情況下，仍
駕駛汽車行駛在公用道路上，所為實無足取，本當從重量刑
。惟念及被告坦承犯行，本案尚未造成他人法益之實害即被
查獲，兼衡其智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官吳柏萱聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第916號
被 告 寶克仁
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、寶克仁於民國112年10月3日晚間7時許起至同日晚間11時許
止，在不詳處所食用雞酒4、5碗後，吐氣所含酒精濃度已逾
每公升0.25毫克，明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，仍
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於翌（4）日
凌晨0時40分許，行經新竹縣○○鎮○○○路0○0號前，因逆向行
車為警攔檢，發現其全身散發酒氣，經警於同日凌晨0時48
分許測試吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告寶克仁於警詢及偵查中坦承不諱，復
有員警偵查報告、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗
證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、
新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等
附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
檢 察 官 吳柏萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書 記 官 戴職薰
