過失傷害113年度竹北交簡字第133號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第133號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃文宗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第4809號），本院判決如下：
主 文
黃文宗犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
黃文宗於民國112年12月30日6時25分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿新竹縣竹北市中正西路由西往東方向
行駛，行經該路段50號前時，本應注意兩車併行之間隔，並
隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、有照明且開啟
、路面濕潤、無缺陷亦無障礙物、視距良好等情況觀之，並
無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未與同向左側由黃秀
麗騎駛之車牌號碼000-000號普通重型機車保持安全間隔即
逕自左偏，兩車因而發生碰撞，致黃秀麗人車倒地，受有左
鎖骨骨折、右側第八肋骨骨折等傷害。案經黃秀麗訴由新竹
縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查
聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告黃文宗於警詢、偵查中之自白（4809號偵卷第5頁至第8
頁、第9頁至第10頁、第41頁至第42頁）。
㈡證人即告訴人黃秀麗於警詢、偵查中之證述（4809號偵卷第1
1頁至第11-1頁、第12頁、第41頁背面至第42頁）。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、
現場照片及監視器錄影畫面截圖數張、中國醫藥大學新竹附
設醫院診斷證明書、車輛詳細資料報表、駕駛查車籍列印資
料各1份、行車紀錄器影像光碟1片（4809號偵卷第14頁、第
15頁、第16頁、第17頁至第20頁、第21頁、第29頁、第30頁
、卷附光碟片存放袋）。
㈣按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項定有明文。經查，被告於前揭時、地駕駛自用小客車，自
負有上開注意義務，而依卷附之道路交通事故調查報告表㈠
之記載，被告肇事時之路況天候雨、有照明且開啟、路面濕
潤、無缺陷亦無障礙物、視距良好等情況觀之，並無不能注
意之情事，竟仍疏未注意，未與同向左側由告訴人騎駛之車
牌號碼000-000號普通重型機車保持安全間隔即逕自左偏，2
車因而發生碰撞，致告訴人受有左鎖骨骨折、右側第八肋骨
骨折之傷害，堪認被告對於本件車禍之發生，確有未注意兩
車併行之間隔，並隨時採取必要安全措施之過失，應甚明確
。據此，本件車禍既係因被告之過失所致，而告訴人亦確因
本件車禍受有上開傷害，顯然被告之過失與告訴人之傷害間
確具有相當因果關係無訛。從而，本件事證明確，被告犯行
堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告黃文宗所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後於未被有偵查犯罪職權之機關或公務人員發覺
前，當場坦承為肇事人而自願接受裁判等情，有新竹縣政府
警察局竹北分局竹北派出所道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表1份附卷可稽（4809號偵卷第22頁），是被告對於未發
覺之犯罪自首而有自願接受裁判之意，爰依刑法第62條前段
之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告本應遵守行車相關規定，而案發當時不論路況、
視距均屬良好，被告駕駛上揭自用小客車未注意兩車併行之
間隔，並隨時採取必要之安全措施即逕自左偏，而肇致本案
車禍，使告訴人受有前揭傷害，造成告訴人生活不便及精神
痛苦，其所為實值非難，惟考量被告犯後坦承犯行，兼衡被
告之過失情節、肇事後並未逃逸或逕自駛離，符合自首要件
，並衡以被告國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等
情，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第
1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
竹北簡易庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 陳旎娜
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284 條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
113年度竹北交簡字第133號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃文宗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第4809號），本院判決如下：
主 文
黃文宗犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
黃文宗於民國112年12月30日6時25分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿新竹縣竹北市中正西路由西往東方向
行駛，行經該路段50號前時，本應注意兩車併行之間隔，並
隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、有照明且開啟
、路面濕潤、無缺陷亦無障礙物、視距良好等情況觀之，並
無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未與同向左側由黃秀
麗騎駛之車牌號碼000-000號普通重型機車保持安全間隔即
逕自左偏，兩車因而發生碰撞，致黃秀麗人車倒地，受有左
鎖骨骨折、右側第八肋骨骨折等傷害。案經黃秀麗訴由新竹
縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查
聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告黃文宗於警詢、偵查中之自白（4809號偵卷第5頁至第8
頁、第9頁至第10頁、第41頁至第42頁）。
㈡證人即告訴人黃秀麗於警詢、偵查中之證述（4809號偵卷第1
1頁至第11-1頁、第12頁、第41頁背面至第42頁）。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、
現場照片及監視器錄影畫面截圖數張、中國醫藥大學新竹附
設醫院診斷證明書、車輛詳細資料報表、駕駛查車籍列印資
料各1份、行車紀錄器影像光碟1片（4809號偵卷第14頁、第
15頁、第16頁、第17頁至第20頁、第21頁、第29頁、第30頁
、卷附光碟片存放袋）。
㈣按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項定有明文。經查，被告於前揭時、地駕駛自用小客車，自
負有上開注意義務，而依卷附之道路交通事故調查報告表㈠
之記載，被告肇事時之路況天候雨、有照明且開啟、路面濕
潤、無缺陷亦無障礙物、視距良好等情況觀之，並無不能注
意之情事，竟仍疏未注意，未與同向左側由告訴人騎駛之車
牌號碼000-000號普通重型機車保持安全間隔即逕自左偏，2
車因而發生碰撞，致告訴人受有左鎖骨骨折、右側第八肋骨
骨折之傷害，堪認被告對於本件車禍之發生，確有未注意兩
車併行之間隔，並隨時採取必要安全措施之過失，應甚明確
。據此，本件車禍既係因被告之過失所致，而告訴人亦確因
本件車禍受有上開傷害，顯然被告之過失與告訴人之傷害間
確具有相當因果關係無訛。從而，本件事證明確，被告犯行
堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告黃文宗所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後於未被有偵查犯罪職權之機關或公務人員發覺
前，當場坦承為肇事人而自願接受裁判等情，有新竹縣政府
警察局竹北分局竹北派出所道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表1份附卷可稽（4809號偵卷第22頁），是被告對於未發
覺之犯罪自首而有自願接受裁判之意，爰依刑法第62條前段
之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告本應遵守行車相關規定，而案發當時不論路況、
視距均屬良好，被告駕駛上揭自用小客車未注意兩車併行之
間隔，並隨時採取必要之安全措施即逕自左偏，而肇致本案
車禍，使告訴人受有前揭傷害，造成告訴人生活不便及精神
痛苦，其所為實值非難，惟考量被告犯後坦承犯行，兼衡被
告之過失情節、肇事後並未逃逸或逕自駛離，符合自首要件
，並衡以被告國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等
情，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第
1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
竹北簡易庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 陳旎娜
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284 條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。