公共危險113年度竹北交簡字第179號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第179號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 胡金州
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8469號），本院判決如下：
主 文
胡金州駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
胡金州明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在
此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，
且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交
通工具，竟於民國113年5月12日12時許至15時許止，在其位
於新竹縣○○鄉○○村○○○000號之住處內，飲用酒類後，猶基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時許，駕駛車牌號
碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日18時28分許，行經
新竹縣○○鄉○○○000號前之際，自撞路邊電線桿，警方據報到
場後，於同日18時57分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.87毫克，始查悉上情。案經新竹縣政府警察局新湖分局報
告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告胡金州於警詢、偵查中之自白。
㈡新竹縣政府警察局新湖分局後湖派出所酒精測定紀錄表、財
團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書
各1份。
㈢新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)與(二)、案
發現場照片各1份。
㈣車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類，吐氣酒精
濃度高達每公升0.87毫克之情形下，猶貿然駕駛自用小客車
上路，危及道路交通安全更甚於騎駛普通重型機車，顯然缺
乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實值非難；
惟考量其犯後坦承犯行之態度，僅自撞電線桿，幸未造成其
他人員傷亡，兼衡其各項前案素行，以及自述專科畢業之智
識程度，小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
113年度竹北交簡字第179號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 胡金州
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8469號），本院判決如下：
主 文
胡金州駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
胡金州明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在
此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，
且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交
通工具，竟於民國113年5月12日12時許至15時許止，在其位
於新竹縣○○鄉○○村○○○000號之住處內，飲用酒類後，猶基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時許，駕駛車牌號
碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日18時28分許，行經
新竹縣○○鄉○○○000號前之際，自撞路邊電線桿，警方據報到
場後，於同日18時57分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.87毫克，始查悉上情。案經新竹縣政府警察局新湖分局報
告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告胡金州於警詢、偵查中之自白。
㈡新竹縣政府警察局新湖分局後湖派出所酒精測定紀錄表、財
團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書
各1份。
㈢新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)與(二)、案
發現場照片各1份。
㈣車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類，吐氣酒精
濃度高達每公升0.87毫克之情形下，猶貿然駕駛自用小客車
上路，危及道路交通安全更甚於騎駛普通重型機車，顯然缺
乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實值非難；
惟考量其犯後坦承犯行之態度，僅自撞電線桿，幸未造成其
他人員傷亡，兼衡其各項前案素行，以及自述專科畢業之智
識程度，小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
