公共危險113年度竹北交簡字第181號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第181號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李龍政
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩偵字第36號），本院判決如下：
主 文
李龍政駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載
（如附件）。
二、核被告李龍政所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於97年間有因
公共危險（酒駕）案件，而經法院判處罪刑之前案紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其無視酒後不得駕
車之禁令於酒後駕車，且本次測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.81毫克之犯罪情節與所生危害程度，無視於公眾交通
安全而於飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，惟
念其犯後為前開自白之態度，與其自述之智識程度、生活狀
況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃振倫聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 陳家洋
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩偵字第36號
被 告 李龍政
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李龍政自民國112年5月17日下午5時許起至同日晚上8時30分
許止，在新竹縣湖口鄉某工地內飲用酒類後，明知服用酒類
後不得駕駛動力交通工具，仍於同日晚上11時30分許，自上
開處所，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同
日晚上11時40分許，行經新竹縣湖口鄉中山路3段與東成街交
岔路口時，因行車左右搖晃而為警攔查，發現其全身散發酒
味，而對其施以酒濃度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度為
每公升0.81毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李龍政於警詢及偵查中坦承不諱，
並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、
新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1
紙、呼氣酒精測試器檢定合格證書及相片影像資料查詢結果
附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
檢察官 黃振倫
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 黃綠堂
113年度竹北交簡字第181號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李龍政
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩偵字第36號），本院判決如下：
主 文
李龍政駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載
（如附件）。
二、核被告李龍政所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於97年間有因
公共危險（酒駕）案件，而經法院判處罪刑之前案紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其無視酒後不得駕
車之禁令於酒後駕車，且本次測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.81毫克之犯罪情節與所生危害程度，無視於公眾交通
安全而於飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，惟
念其犯後為前開自白之態度，與其自述之智識程度、生活狀
況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃振倫聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 陳家洋
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩偵字第36號
被 告 李龍政
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李龍政自民國112年5月17日下午5時許起至同日晚上8時30分
許止，在新竹縣湖口鄉某工地內飲用酒類後，明知服用酒類
後不得駕駛動力交通工具，仍於同日晚上11時30分許，自上
開處所，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同
日晚上11時40分許，行經新竹縣湖口鄉中山路3段與東成街交
岔路口時，因行車左右搖晃而為警攔查，發現其全身散發酒
味，而對其施以酒濃度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度為
每公升0.81毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李龍政於警詢及偵查中坦承不諱，
並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、
新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1
紙、呼氣酒精測試器檢定合格證書及相片影像資料查詢結果
附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
檢察官 黃振倫
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 黃綠堂
