公共危險113年度竹北交簡字第219號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第219號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林秋吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第450號），本院判決如下：
主 文
林秋吉駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林秋吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有公共危險罪之前
案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，詎猶
不知警惕，再犯本件公共危險案件，顯見被告自制力甚為薄
弱，所為實應非難；又兼衡被告飲用酒類後吐氣酒精濃度達
每公升0.87毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交通工具
行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭
健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害，本
件被告酒後駕駛自用小客車，漠視自己及公眾行車安全，並
與他人車輛發生碰撞而肇事；惟念被告於犯後已陳明所犯細
節坦認犯行之態度，並審酌被告自述勉持之家庭經濟狀況及
高中畢業之教育程度（見速偵卷第8頁）等一切情狀後，認
應量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
書記官 戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第450號
被 告 林秋吉 男 67歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林秋吉於民國113年8月17日15時許，在新竹縣○○鄉○○○街000
號「心湖餐廳」內飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25
毫克，仍於同日18時36分許，自新竹縣○○鄉○○○街○○○○街○○○
○○○○○○○○○○○○號碼000-0000號自用小客車離去時，不慎與林
同澤所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無
人受傷），經警據報到場處理，並於同日19時4分許，測得
林秋吉吐氣所含酒精濃度達每公升0.87毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林秋吉於警詢及偵訊中之自白。
㈡證人林同澤於警詢之證述。
㈢員警職務報告、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表及道路交
通事故現場照片。
二、核被告林秋吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
檢 察 官 林李嘉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書 記 官 許立青
113年度竹北交簡字第219號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林秋吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第450號），本院判決如下：
主 文
林秋吉駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林秋吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有公共危險罪之前
案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，詎猶
不知警惕，再犯本件公共危險案件，顯見被告自制力甚為薄
弱，所為實應非難；又兼衡被告飲用酒類後吐氣酒精濃度達
每公升0.87毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交通工具
行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭
健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害，本
件被告酒後駕駛自用小客車，漠視自己及公眾行車安全，並
與他人車輛發生碰撞而肇事；惟念被告於犯後已陳明所犯細
節坦認犯行之態度，並審酌被告自述勉持之家庭經濟狀況及
高中畢業之教育程度（見速偵卷第8頁）等一切情狀後，認
應量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
書記官 戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第450號
被 告 林秋吉 男 67歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林秋吉於民國113年8月17日15時許，在新竹縣○○鄉○○○街000
號「心湖餐廳」內飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25
毫克，仍於同日18時36分許，自新竹縣○○鄉○○○街○○○○街○○○
○○○○○○○○○○○○號碼000-0000號自用小客車離去時，不慎與林
同澤所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無
人受傷），經警據報到場處理，並於同日19時4分許，測得
林秋吉吐氣所含酒精濃度達每公升0.87毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林秋吉於警詢及偵訊中之自白。
㈡證人林同澤於警詢之證述。
㈢員警職務報告、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表及道路交
通事故現場照片。
二、核被告林秋吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
檢 察 官 林李嘉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書 記 官 許立青
