公共危險113年度竹北交簡字第242號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第242號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 LOVITE JASON CRUCILLO（中文名：杰森）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11448號），本院判決如下：
主 文
LOVITE JASON CRUCILLO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃
度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於檢察官指定之
期間內向公庫支付新臺幣柒萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠LOVITE JASON CRUCILLO（中文名：杰森，下稱杰森）明知飲
酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車行
駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且吐氣酒精濃
度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於
民國113年4月3日20時許起至翌日即4日0時許止，在新竹縣
湖口鄉勝利路2段280巷之某超商內，飲用酒類後，猶基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日0時30分許，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於113年4月4日1時6
分許，行經新竹縣○○鄉○○路○號00000號路燈旁時，不慎自撞
道路外側護欄，警方獲報到場處理，並於4日1時44分許測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.89毫克，始查悉上情。
㈡案經新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告杰森於警詢、檢察事務官詢問中之自白。
㈡新竹縣政府警察局新湖分局道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、承辦警員製作之職務報告各1份。
㈢車輛詳細資料報表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書各1份。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)與(二)
、新竹縣政府警察局新湖分局湖口派出所道路交通事故照片
黏貼紀錄表各1份。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類，吐氣酒精
濃度高達每公升0.89毫克之情形下，猶貿然駕駛普通重型機
車上路，危及道路交通安全，顯然缺乏尊重其他用路人生命
、財產安全之觀念，所為實值非難；惟考量其犯後坦承犯行
之態度，僅自撞路邊護欄而未造成其他人員傷亡，並兼衡其
大學肄業之智識程度，來臺從事製造業技工、小康之家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
㈢緩刑之宣告：
⒈被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可證（見本院卷最末頁），其因一
時失慮觸犯刑事法律，犯後始終坦承犯行，具有悔意，思慮
雖欠周詳，然終究難謂惡性重大。是本院審酌上情，認被告
經本案偵、審程序及刑之宣告，當已知所警惕，並知悉往後
注意自身行為之重要性，而無再犯之虞，因而對被告所宣告
之刑，認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之
規定諭知緩刑2年。
⒉另本院斟酌被告本案犯罪之情節，以及為促使其日後得以自
本案確實記取教訓，認為仍有課予一定程度負擔之必要。是
依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於檢察官指定之期
間內向公庫支付新臺幣7萬元，以啟自新。被告並應注意倘
若違反上開負擔，且情節重大者，得依刑法第75條之1第1項
第4款之規定，撤銷其緩刑宣告，執行宣告刑。
四、不另諭知驅逐出境之說明：
被告雖為外國人，且於本案受有期徒刑以上之宣告；惟其居
留尚未到期（見偵卷第19頁），且經本院上述衡酌之後宣告
緩刑，足認其尚未達到嚴重危害我國社會秩序，而不宜繼續
滯留我國境內之程度。因此本院依刑法第95條，認被告尚無
另行諭知驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
113年度竹北交簡字第242號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 LOVITE JASON CRUCILLO（中文名：杰森）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11448號），本院判決如下：
主 文
LOVITE JASON CRUCILLO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃
度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於檢察官指定之
期間內向公庫支付新臺幣柒萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠LOVITE JASON CRUCILLO（中文名：杰森，下稱杰森）明知飲
酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車行
駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且吐氣酒精濃
度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於
民國113年4月3日20時許起至翌日即4日0時許止，在新竹縣
湖口鄉勝利路2段280巷之某超商內，飲用酒類後，猶基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日0時30分許，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於113年4月4日1時6
分許，行經新竹縣○○鄉○○路○號00000號路燈旁時，不慎自撞
道路外側護欄，警方獲報到場處理，並於4日1時44分許測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.89毫克，始查悉上情。
㈡案經新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告杰森於警詢、檢察事務官詢問中之自白。
㈡新竹縣政府警察局新湖分局道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、承辦警員製作之職務報告各1份。
㈢車輛詳細資料報表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書各1份。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)與(二)
、新竹縣政府警察局新湖分局湖口派出所道路交通事故照片
黏貼紀錄表各1份。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類，吐氣酒精
濃度高達每公升0.89毫克之情形下，猶貿然駕駛普通重型機
車上路，危及道路交通安全，顯然缺乏尊重其他用路人生命
、財產安全之觀念，所為實值非難；惟考量其犯後坦承犯行
之態度，僅自撞路邊護欄而未造成其他人員傷亡，並兼衡其
大學肄業之智識程度，來臺從事製造業技工、小康之家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
㈢緩刑之宣告：
⒈被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可證（見本院卷最末頁），其因一
時失慮觸犯刑事法律，犯後始終坦承犯行，具有悔意，思慮
雖欠周詳，然終究難謂惡性重大。是本院審酌上情，認被告
經本案偵、審程序及刑之宣告，當已知所警惕，並知悉往後
注意自身行為之重要性，而無再犯之虞，因而對被告所宣告
之刑，認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之
規定諭知緩刑2年。
⒉另本院斟酌被告本案犯罪之情節，以及為促使其日後得以自
本案確實記取教訓，認為仍有課予一定程度負擔之必要。是
依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於檢察官指定之期
間內向公庫支付新臺幣7萬元，以啟自新。被告並應注意倘
若違反上開負擔，且情節重大者，得依刑法第75條之1第1項
第4款之規定，撤銷其緩刑宣告，執行宣告刑。
四、不另諭知驅逐出境之說明：
被告雖為外國人，且於本案受有期徒刑以上之宣告；惟其居
留尚未到期（見偵卷第19頁），且經本院上述衡酌之後宣告
緩刑，足認其尚未達到嚴重危害我國社會秩序，而不宜繼續
滯留我國境內之程度。因此本院依刑法第95條，認被告尚無
另行諭知驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
