公共危險113年度竹北交簡字第256號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第256號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊小卉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11425號），本院判決如下：
主 文
楊小卉駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告楊小卉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後致吐氣酒精
濃度達每公升0.33毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交
通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他
人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損
害，本件被告酒後駕駛自用小客車行駛於公眾往來之道路上
，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；再酒
後駕車行為歷年來均朝重罰方向修正，本院於刑罰裁量上亦
應隨法定刑之加重而予以調整；惟念被告於犯後已陳明所犯
細節坦認犯行之態度，及其自述高中畢業之智識程度、家庭
經濟狀況小康等一切情狀（偵卷第8頁），認應量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
竹北簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11425號
被 告 楊小卉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊小卉於民國113年7月13日22時30分許，在新竹縣○○市○○街0
0號之兒八公園附近飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升
0.25毫克，仍於113年7月14日1時許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車搭載乘客林素媚上路。嗣於113年7月14日2時17
分許，行經新竹縣○○市○○路0000號前時為警攔檢，並測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告楊小卉於警詢及偵訊中之自白。
㈡證人林素媚於警詢時之證述。
㈢酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書及警員密錄器畫
面照片。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
書 記 官 魏珮如
113年度竹北交簡字第256號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊小卉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11425號），本院判決如下：
主 文
楊小卉駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告楊小卉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後致吐氣酒精
濃度達每公升0.33毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交
通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他
人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損
害，本件被告酒後駕駛自用小客車行駛於公眾往來之道路上
，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；再酒
後駕車行為歷年來均朝重罰方向修正，本院於刑罰裁量上亦
應隨法定刑之加重而予以調整；惟念被告於犯後已陳明所犯
細節坦認犯行之態度，及其自述高中畢業之智識程度、家庭
經濟狀況小康等一切情狀（偵卷第8頁），認應量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
竹北簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11425號
被 告 楊小卉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊小卉於民國113年7月13日22時30分許，在新竹縣○○市○○街0
0號之兒八公園附近飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升
0.25毫克，仍於113年7月14日1時許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車搭載乘客林素媚上路。嗣於113年7月14日2時17
分許，行經新竹縣○○市○○路0000號前時為警攔檢，並測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告楊小卉於警詢及偵訊中之自白。
㈡證人林素媚於警詢時之證述。
㈢酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書及警員密錄器畫
面照片。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
書 記 官 魏珮如
