過失傷害113年度竹北交簡字第92號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第92號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 郭晏臣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3112號），本院判決如下：
主 文
郭晏臣未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
郭晏臣未領有機車駕駛執照，竟於民國112年2月16日23時2
分許，騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹縣竹
北市光明一路由東往西方向行駛，行經光明一路與縣政十街
交岔路口，欲往縣政十街行駛時，本應注意劃設於路段中央
之雙黃實線，係用以分隔對向車道，雙向禁止超車、跨越或
迴轉之標線，且應注意2車併行之間隔，並隨時採取必要之
安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無
缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟
疏未注意及此，貿然左轉跨越雙黃線駛入對向車道，適有林
金蓮騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車沿光明一路同向
後方行駛而至，2車發生碰撞，致林金蓮人車倒地，受有第
五、六頸椎椎間盤突出、中心脊髓症候群等傷害。案經林金
蓮訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠、被告郭晏臣於警詢、偵查中之自白(偵卷第6頁至第9頁、第32
頁至第33頁)。
㈡、證人即告訴人林金蓮於警詢、偵查中之指訴(偵卷第10頁至第
12頁、第32頁至第33頁)。
㈢、國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院新竹醫院診斷證
明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡
、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
各1份、現場暨車損照片數張(偵卷第13頁至第14頁、第16頁
至第17頁、第19頁、第21頁至第23頁)。
㈣、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施；行駛至交岔路口，左轉彎時，
應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉；
汽車迴車時，在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止
超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車，道路交通安全
規則第94條第3項、第102條第1項第5款、第106條第2款定有
明文。經查，被告於前揭時、地騎駛普通重型機車，自應確
實注意並遵守之，而依卷附之道路交通事故調查表㈠之記載
，被告肇事時之路況天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺
陷亦無障礙物、視距良好等情況觀之，並無不能注意之情事
，竟疏未注意2車併行之間隔，貿然跨越分向限制線，未駛
至交岔路口中心處即左轉，並與適時騎駛普通重型機車於後
方直行而至之告訴人發生碰撞，致告訴人因而受有犯罪事實
欄所載之傷害，堪認被告對於本件車禍之發生，確有未注意
之過失甚明。
㈤、又本案車禍，經本院民事庭先後送請交通部公路局新竹區監
理所竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑定及該局覆議會研議，前
者係認：被告無照駕駛普通重型機車，行近無號誌路口前跨
分向限制線搶先左轉，為肇事次因；告訴人駕駛普通重型機
車，跨越分向限制線超車後駛入原車道時，未注意車前狀況
，並隨時採取必要之安全措施，為肇事主因等語，後者之會
議研議則認：如被告駕駛普通重型機車行近無號誌路口欲左
轉縣政十街前，「依規定顯示左方向燈光」後左轉，分析意
見與前者鑑定結果相同；而如被告駕駛普通重型機車行近無
號誌路口欲左轉縣政十街前，「未依規定顯示左方向燈光」
，且跨越分向限制線搶先左轉，與告訴人跨越分向限制線超
車後駛入原車道時，未注意車前狀況，並隨時採取必要之安
全措施，2者同為肇事原因等語，此有上開車輛行車事故鑑
定會竹苗區0000000案鑑定意見書影本、交通部公路局113年
7月23日路覆字第1135000682A號函影本各1份附卷可考（本
院卷第59頁至第64頁），並經調閱本院112年度竹北簡字第8
71號民事簡易案件卷宗核閱無訛，上開各該鑑定結果及分析
意見，關於被告於本案具有過失部分，亦與本院上開認定大
致相符，據此，本件車禍既係因被告有過失所致，而告訴人
亦確因本件車禍受有上開傷害，顯然被告之過失與告訴人之
傷害間確具有相當因果關係，是本件事證明確，被告犯行堪
予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。本件被告行為後道路交通管理處罰條例
第86條第1項於112年5月3日修正公布，並由行政院指定於同
年6月30日施行；修正前道路交通管理處罰條例第86條第1項
原規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒
品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓
行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者
，加重其刑至2分之1」，修正後同修例第86條第1項第1款則
為「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依
法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1：一、未領有駕駛
執照駕車。」經新舊法比較結果，修正前從「應」加重其刑
至二分之一，修正為可依具體情節加以審酌是否加重之「得
」加重其刑至二分之一，是以修正後之規定對被告較為有利
。據此，本件應依刑法第2條第1項但書規定，適用最有利行
為人之法律即修正後道路交通管理處罰條例第86條1項第1款
之規定論處。
㈡、上開修正前之規定，就刑法基本犯罪類型，於行為人駕駛汽
車而有特殊主體或情狀，且致人傷亡應負刑責者，予以加重
處罰，係就刑法各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重
，而成另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之性質。修正後規
定，構成要件亦係針對犯罪類型變更之獨立罪名，同屬刑法
分則加重，是其法律效果雖修正為裁量加重，惟仍不影響上
開解釋，併此敘明。
㈢、經查，本件被告於車禍發生時未考領機車駕駛執照，此有上
開新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
、道路交通事故調查報告表㈡附卷可參，被告無駕駛執照駕
車因而肇事致人受傷，是核其所為，係犯修正後道路交通管
理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有
駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，審酌被告無駕駛執照竟仍貿
然騎駛普通重型機車上路，並因此肇事致人受傷，顯然漠視
駕駛執照之考驗制度，未顧及道路交通安全秩序，對他人生
命、身體、財產安全所生危害非微，爰依前揭道路交通管理
處罰條例第86條1項第1款之規定加重其刑。
㈣、又被告肇事後於未被有偵查犯罪職權之機關或公務人員發覺
前，在現場等候員警前來處理，並於員警接獲通報而到達車
禍現場處理時主動向員警自首坦承肇事願接受裁判等情，有
新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1紙在卷可佐(偵卷第20頁)，是被告對於未
發覺之犯罪自首而有願接受裁判之意，爰依刑法第62條前段
之規定減輕其刑。並依刑法第71條第1項規定，先加後減之
。
㈤、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知未持有合格駕駛執
照，竟仍貿然騎駛普通重型機車上路，又未遵守行車相關規
定，以維行車安全，疏未注意行車狀況逕予跨越分向限制線
左轉，而肇致本案車禍，使告訴人受有前揭傷害，造成告訴
人生活不便及精神痛苦，實值非難，惟考量被告犯後坦承犯
行，肇事後並未逃逸或逕自駛離，符合自首要件，兼衡告訴
人所受傷勢輕重及違規情節大小，暨被告大學肄業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 陳采薇
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
113年度竹北交簡字第92號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 郭晏臣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3112號），本院判決如下：
主 文
郭晏臣未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
郭晏臣未領有機車駕駛執照，竟於民國112年2月16日23時2
分許，騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹縣竹
北市光明一路由東往西方向行駛，行經光明一路與縣政十街
交岔路口，欲往縣政十街行駛時，本應注意劃設於路段中央
之雙黃實線，係用以分隔對向車道，雙向禁止超車、跨越或
迴轉之標線，且應注意2車併行之間隔，並隨時採取必要之
安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無
缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟
疏未注意及此，貿然左轉跨越雙黃線駛入對向車道，適有林
金蓮騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車沿光明一路同向
後方行駛而至，2車發生碰撞，致林金蓮人車倒地，受有第
五、六頸椎椎間盤突出、中心脊髓症候群等傷害。案經林金
蓮訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠、被告郭晏臣於警詢、偵查中之自白(偵卷第6頁至第9頁、第32
頁至第33頁)。
㈡、證人即告訴人林金蓮於警詢、偵查中之指訴(偵卷第10頁至第
12頁、第32頁至第33頁)。
㈢、國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院新竹醫院診斷證
明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡
、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
各1份、現場暨車損照片數張(偵卷第13頁至第14頁、第16頁
至第17頁、第19頁、第21頁至第23頁)。
㈣、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施；行駛至交岔路口，左轉彎時，
應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉；
汽車迴車時，在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止
超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車，道路交通安全
規則第94條第3項、第102條第1項第5款、第106條第2款定有
明文。經查，被告於前揭時、地騎駛普通重型機車，自應確
實注意並遵守之，而依卷附之道路交通事故調查表㈠之記載
，被告肇事時之路況天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺
陷亦無障礙物、視距良好等情況觀之，並無不能注意之情事
，竟疏未注意2車併行之間隔，貿然跨越分向限制線，未駛
至交岔路口中心處即左轉，並與適時騎駛普通重型機車於後
方直行而至之告訴人發生碰撞，致告訴人因而受有犯罪事實
欄所載之傷害，堪認被告對於本件車禍之發生，確有未注意
之過失甚明。
㈤、又本案車禍，經本院民事庭先後送請交通部公路局新竹區監
理所竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑定及該局覆議會研議，前
者係認：被告無照駕駛普通重型機車，行近無號誌路口前跨
分向限制線搶先左轉，為肇事次因；告訴人駕駛普通重型機
車，跨越分向限制線超車後駛入原車道時，未注意車前狀況
，並隨時採取必要之安全措施，為肇事主因等語，後者之會
議研議則認：如被告駕駛普通重型機車行近無號誌路口欲左
轉縣政十街前，「依規定顯示左方向燈光」後左轉，分析意
見與前者鑑定結果相同；而如被告駕駛普通重型機車行近無
號誌路口欲左轉縣政十街前，「未依規定顯示左方向燈光」
，且跨越分向限制線搶先左轉，與告訴人跨越分向限制線超
車後駛入原車道時，未注意車前狀況，並隨時採取必要之安
全措施，2者同為肇事原因等語，此有上開車輛行車事故鑑
定會竹苗區0000000案鑑定意見書影本、交通部公路局113年
7月23日路覆字第1135000682A號函影本各1份附卷可考（本
院卷第59頁至第64頁），並經調閱本院112年度竹北簡字第8
71號民事簡易案件卷宗核閱無訛，上開各該鑑定結果及分析
意見，關於被告於本案具有過失部分，亦與本院上開認定大
致相符，據此，本件車禍既係因被告有過失所致，而告訴人
亦確因本件車禍受有上開傷害，顯然被告之過失與告訴人之
傷害間確具有相當因果關係，是本件事證明確，被告犯行堪
予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。本件被告行為後道路交通管理處罰條例
第86條第1項於112年5月3日修正公布，並由行政院指定於同
年6月30日施行；修正前道路交通管理處罰條例第86條第1項
原規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒
品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓
行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者
，加重其刑至2分之1」，修正後同修例第86條第1項第1款則
為「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依
法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1：一、未領有駕駛
執照駕車。」經新舊法比較結果，修正前從「應」加重其刑
至二分之一，修正為可依具體情節加以審酌是否加重之「得
」加重其刑至二分之一，是以修正後之規定對被告較為有利
。據此，本件應依刑法第2條第1項但書規定，適用最有利行
為人之法律即修正後道路交通管理處罰條例第86條1項第1款
之規定論處。
㈡、上開修正前之規定，就刑法基本犯罪類型，於行為人駕駛汽
車而有特殊主體或情狀，且致人傷亡應負刑責者，予以加重
處罰，係就刑法各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重
，而成另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之性質。修正後規
定，構成要件亦係針對犯罪類型變更之獨立罪名，同屬刑法
分則加重，是其法律效果雖修正為裁量加重，惟仍不影響上
開解釋，併此敘明。
㈢、經查，本件被告於車禍發生時未考領機車駕駛執照，此有上
開新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
、道路交通事故調查報告表㈡附卷可參，被告無駕駛執照駕
車因而肇事致人受傷，是核其所為，係犯修正後道路交通管
理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有
駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，審酌被告無駕駛執照竟仍貿
然騎駛普通重型機車上路，並因此肇事致人受傷，顯然漠視
駕駛執照之考驗制度，未顧及道路交通安全秩序，對他人生
命、身體、財產安全所生危害非微，爰依前揭道路交通管理
處罰條例第86條1項第1款之規定加重其刑。
㈣、又被告肇事後於未被有偵查犯罪職權之機關或公務人員發覺
前，在現場等候員警前來處理，並於員警接獲通報而到達車
禍現場處理時主動向員警自首坦承肇事願接受裁判等情，有
新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1紙在卷可佐(偵卷第20頁)，是被告對於未
發覺之犯罪自首而有願接受裁判之意，爰依刑法第62條前段
之規定減輕其刑。並依刑法第71條第1項規定，先加後減之
。
㈤、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知未持有合格駕駛執
照，竟仍貿然騎駛普通重型機車上路，又未遵守行車相關規
定，以維行車安全，疏未注意行車狀況逕予跨越分向限制線
左轉，而肇致本案車禍，使告訴人受有前揭傷害，造成告訴
人生活不便及精神痛苦，實值非難，惟考量被告犯後坦承犯
行，肇事後並未逃逸或逕自駛離，符合自首要件，兼衡告訴
人所受傷勢輕重及違規情節大小，暨被告大學肄業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 陳采薇
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。