性侵害犯罪防治法113年度竹北原簡字第16號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北原簡字第16號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 宋偉軒
上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度偵字第4772號），本院判決如下：
主 文
宋偉軒犯性侵害犯罪防治法第五十條第三項之加害人屆期不履行
罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行「之必要」後
補充「即有依照縣市政府主管機關命令接受身心治療、輔導
或教育之義務」、倒數第2行犯意更正為「基於違反限期履
行命令而屆期不履行之犯意」，證據並所犯法條欄一、(一)
刪除「111年5月27日府社工字第1113820180號函暨送達證書
、111年7月13日府社保字第1113822717號處分書暨送達證書
、新竹縣政府衛生局111年9月20日新縣衛毒防字第11135013
17號函及附件」，並補充「新竹縣政府112年3月1日府授衛
毒防字第1128550256號函暨身心治療或輔導教育通知書、團
體治療課程表及送達證書、新竹縣政府112年8月17日府社保
字第1123805830號函暨送達證書、新竹縣政府112年9月6日
府社保字第1123827246號處分書暨送達證書、新竹縣政府衛
生局112年11月27日新縣衛毒防字第1123501753號函暨性侵
害加害人未到達執行機構通報書」外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之加害人屆
期不履行罪。
㈡被告固有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且經本院核對屬實，而
於本案構成刑法第47條第1項之累犯。然查被告上開前案紀
錄與本案違反性侵害犯罪防治法案件，於罪質及保護法益上
仍有不同，實難遽謂被告有重蹈覆轍，而對於刑罰反應力薄
弱之情，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院爰
裁量不予依累犯規定加重其刑，併此指明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知身為性侵害犯罪之
加害人，於判決確定且刑罰執行完畢後，有接受身心治療、
輔導或教育之義務，卻逕自忽視，經主管機關通知並裁罰，
卻仍未積極採取補救行動，所為應予非難；復考量其犯後坦
承犯行，兼衡本案犯罪動機、情節等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃品禎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 賴瑩芳
附錄論罪科刑法條：
性侵害犯罪防治法第 50 條
第三十一條第一項、第四項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分
確定者、依第七條第一項準用第三十一條第一項及第四十二條第
一項、第二項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主
管機關處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒
絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第四十一條第一項、第二項、第四項或第四十二條第一
項、第二項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查
訪。
依第四十一條第五項準用同條第四項規定受查訪者，有前項第二
款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處一年以下有期
徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第三十一條、第三十二條、第四十一條及第四十二條規定辦理。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4772號
被 告 宋偉軒
上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、宋偉軒前曾犯妨害性自主案件，經臺灣新竹地方法院以107
年度原侵訴字第5號判決判處有期徒刑4月確定，與另案公共
危險案件，經同一法院裁定合併定應執行刑6月，於民國108
年11月12日執行完畢；又於109年間因公共危險案件，經臺
灣新竹地方法院以109年度竹東原交簡字第35號判決判處有
期徒刑3月確定，於109年11月30日執行完畢。宋偉軒明知其
於妨害性自主案件有期徒刑執行完畢後，依性侵害犯罪防治
法第31條第1項之規定，經評估認有施以身心治療、輔導或
教育之必要，且新竹縣政府已於112年3月1日以府授衛毒防
字第1128550256號函通知其應於112年7月19日前至臺北榮民
總醫院新竹分院接受6次身心治療或輔導教育，然其無正當
理由不按時到場接受身心治療或輔導教育；經新竹縣政府於
112年8月17日以府社保字第1123805830號函通知其就未依規
定接受身心治療或輔導教育乙案陳述意見，惟其未表示意見
；新竹縣政府遂於112年9月6日以府社保字第1123827246號
處分書裁處其罰鍰新臺幣2萬元，並命其限期履行，惟宋偉
軒仍基於違反性侵害犯罪防治法之犯意，於112年11月15日
屆期未到場接受身心治療或輔導教育等處遇。
二、案經新竹縣政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告宋偉軒於偵查中之自白。
(二)新竹縣政府112年3月1日府授衛毒防字第1128550256號、附
件暨送達證書、111年5月27日府社工字第1113820180號函暨
送達證書、111年7月13日府社保字第1113822717號處分書暨
送達證書、新竹縣政府衛生局111年9月20日新縣衛毒防字第
1113501317號函及附件。
(三)被告刑案資料查註紀錄表。
二、核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之經裁罰
及限期履行仍不履行罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，
有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐，其於5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第
775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
檢 察 官 黃品禎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書 記 官 藍珮華
113年度竹北原簡字第16號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 宋偉軒
上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度偵字第4772號），本院判決如下：
主 文
宋偉軒犯性侵害犯罪防治法第五十條第三項之加害人屆期不履行
罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行「之必要」後
補充「即有依照縣市政府主管機關命令接受身心治療、輔導
或教育之義務」、倒數第2行犯意更正為「基於違反限期履
行命令而屆期不履行之犯意」，證據並所犯法條欄一、(一)
刪除「111年5月27日府社工字第1113820180號函暨送達證書
、111年7月13日府社保字第1113822717號處分書暨送達證書
、新竹縣政府衛生局111年9月20日新縣衛毒防字第11135013
17號函及附件」，並補充「新竹縣政府112年3月1日府授衛
毒防字第1128550256號函暨身心治療或輔導教育通知書、團
體治療課程表及送達證書、新竹縣政府112年8月17日府社保
字第1123805830號函暨送達證書、新竹縣政府112年9月6日
府社保字第1123827246號處分書暨送達證書、新竹縣政府衛
生局112年11月27日新縣衛毒防字第1123501753號函暨性侵
害加害人未到達執行機構通報書」外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之加害人屆
期不履行罪。
㈡被告固有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且經本院核對屬實，而
於本案構成刑法第47條第1項之累犯。然查被告上開前案紀
錄與本案違反性侵害犯罪防治法案件，於罪質及保護法益上
仍有不同，實難遽謂被告有重蹈覆轍，而對於刑罰反應力薄
弱之情，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院爰
裁量不予依累犯規定加重其刑，併此指明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知身為性侵害犯罪之
加害人，於判決確定且刑罰執行完畢後，有接受身心治療、
輔導或教育之義務，卻逕自忽視，經主管機關通知並裁罰，
卻仍未積極採取補救行動，所為應予非難；復考量其犯後坦
承犯行，兼衡本案犯罪動機、情節等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃品禎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 賴瑩芳
附錄論罪科刑法條：
性侵害犯罪防治法第 50 條
第三十一條第一項、第四項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分
確定者、依第七條第一項準用第三十一條第一項及第四十二條第
一項、第二項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主
管機關處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒
絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第四十一條第一項、第二項、第四項或第四十二條第一
項、第二項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查
訪。
依第四十一條第五項準用同條第四項規定受查訪者，有前項第二
款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處一年以下有期
徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第三十一條、第三十二條、第四十一條及第四十二條規定辦理。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4772號
被 告 宋偉軒
上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、宋偉軒前曾犯妨害性自主案件，經臺灣新竹地方法院以107
年度原侵訴字第5號判決判處有期徒刑4月確定，與另案公共
危險案件，經同一法院裁定合併定應執行刑6月，於民國108
年11月12日執行完畢；又於109年間因公共危險案件，經臺
灣新竹地方法院以109年度竹東原交簡字第35號判決判處有
期徒刑3月確定，於109年11月30日執行完畢。宋偉軒明知其
於妨害性自主案件有期徒刑執行完畢後，依性侵害犯罪防治
法第31條第1項之規定，經評估認有施以身心治療、輔導或
教育之必要，且新竹縣政府已於112年3月1日以府授衛毒防
字第1128550256號函通知其應於112年7月19日前至臺北榮民
總醫院新竹分院接受6次身心治療或輔導教育，然其無正當
理由不按時到場接受身心治療或輔導教育；經新竹縣政府於
112年8月17日以府社保字第1123805830號函通知其就未依規
定接受身心治療或輔導教育乙案陳述意見，惟其未表示意見
；新竹縣政府遂於112年9月6日以府社保字第1123827246號
處分書裁處其罰鍰新臺幣2萬元，並命其限期履行，惟宋偉
軒仍基於違反性侵害犯罪防治法之犯意，於112年11月15日
屆期未到場接受身心治療或輔導教育等處遇。
二、案經新竹縣政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告宋偉軒於偵查中之自白。
(二)新竹縣政府112年3月1日府授衛毒防字第1128550256號、附
件暨送達證書、111年5月27日府社工字第1113820180號函暨
送達證書、111年7月13日府社保字第1113822717號處分書暨
送達證書、新竹縣政府衛生局111年9月20日新縣衛毒防字第
1113501317號函及附件。
(三)被告刑案資料查註紀錄表。
二、核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之經裁罰
及限期履行仍不履行罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，
有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐，其於5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第
775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
檢 察 官 黃品禎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書 記 官 藍珮華
