公共危險113年度竹東交簡字第99號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東交簡字第99號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 馮文瑩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第446號），本院判決如下：
主 文
馮文瑩駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄「財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書」應予補充更正外，餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告馮文瑩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克
以上情形之罪。
㈡爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.95毫克以上情形之狀態下
，竟仍心存僥倖執意騎乘重型機車上路，造成公眾行車往來
之危險，對交通安全所生之危害非輕；且被告甫於民國113
年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方檢察署
檢察官於113年1月5日以113年度速偵字第9號為緩起訴處分
，緩起訴期間為3年，被告於緩起訴期間內之113年8月18日
，故意更犯有期徒刑以上之公共危險罪，不知警惕，一而再
酒後駕車，所為實值非難，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可佐；復考量被告犯後態度，兼衡其教育程度為高中畢
業、經濟狀況勉持、職業無，暨本件犯罪動機、目的、手段
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。期許被告經過此次訴訟程序後，改變飲酒習慣，避免
重蹈覆轍，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
竹東簡易庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
書記官 吳玉蘭
附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第446號
被 告 馮文瑩 男 63歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○鎮○○街00巷0號
居新竹縣○○鎮○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮文瑩前因酒後駕車之公共危險案件，經本署檢察官以113
年度速偵字第9號為緩起訴處分，緩起訴期間自民國113年1
月25日起至116年1月24日止，現仍於緩起訴期間中，詎其猶
不知悔悟，於113年8月17日19時許，在新竹縣○○鎮○○路0段0
00號居所內飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，
仍於翌（18）日8時20分許，自該處騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車行駛於道路上。嗣於同（18）日8時36分許，行經
新竹縣竹東鎮中正路與長安路口，因駕駛異常為警攔查，並
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.95毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告馮文瑩於警詢及偵訊中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、新竹縣政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本。
㈢刑案資料查註紀錄表。
二、核被告馮文瑩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
檢 察 官 林李嘉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書 記 官 許立青
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度竹東交簡字第99號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 馮文瑩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第446號），本院判決如下：
主 文
馮文瑩駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄「財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書」應予補充更正外，餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告馮文瑩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克
以上情形之罪。
㈡爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.95毫克以上情形之狀態下
，竟仍心存僥倖執意騎乘重型機車上路，造成公眾行車往來
之危險，對交通安全所生之危害非輕；且被告甫於民國113
年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方檢察署
檢察官於113年1月5日以113年度速偵字第9號為緩起訴處分
，緩起訴期間為3年，被告於緩起訴期間內之113年8月18日
，故意更犯有期徒刑以上之公共危險罪，不知警惕，一而再
酒後駕車，所為實值非難，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可佐；復考量被告犯後態度，兼衡其教育程度為高中畢
業、經濟狀況勉持、職業無，暨本件犯罪動機、目的、手段
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。期許被告經過此次訴訟程序後，改變飲酒習慣，避免
重蹈覆轍，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
竹東簡易庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
書記官 吳玉蘭
附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第446號
被 告 馮文瑩 男 63歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○鎮○○街00巷0號
居新竹縣○○鎮○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮文瑩前因酒後駕車之公共危險案件，經本署檢察官以113
年度速偵字第9號為緩起訴處分，緩起訴期間自民國113年1
月25日起至116年1月24日止，現仍於緩起訴期間中，詎其猶
不知悔悟，於113年8月17日19時許，在新竹縣○○鎮○○路0段0
00號居所內飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，
仍於翌（18）日8時20分許，自該處騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車行駛於道路上。嗣於同（18）日8時36分許，行經
新竹縣竹東鎮中正路與長安路口，因駕駛異常為警攔查，並
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.95毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告馮文瑩於警詢及偵訊中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、新竹縣政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本。
㈢刑案資料查註紀錄表。
二、核被告馮文瑩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
檢 察 官 林李嘉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書 記 官 許立青
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
