過失傷害114年度竹北交簡字第32號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第32號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 CORTEZ ATHENA GRACE（中文名：阿典娜）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15488號），本院判決如下：
主 文
CORTEZ ATHENA GRACE犯機車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失
傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條後段之機車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失
傷害罪。公訴意旨認被告所犯亦該當道路交通管理處罰條例
第86條第1項第5款行近可供行人穿越之交岔路口不依規定讓
行人優先通行之加重要件等語，惟本案案發路口並未劃設特
別供行人穿越之區域（見偵卷第34頁），被告固依道路交通
安全規則第103條第3項行近未劃設行人穿越道之交岔路口，
遇有行人有應停讓之注意義務，然此仍和道路交通管理處罰
條例第86條第1項第5款之加重要件未合，公訴意旨此部分容
有誤會，然此僅為加重條件之減少，毋庸變更起訴法條，爰
由本院逕予更正。
三、刑之加重、減輕事由
㈠被告未考領適當之駕駛執照而貿然騎車上路，不僅升高發生
交通事故之風險，且於本案確因未能遵守道路交通安全規則
，於行車時疏未注意車前狀況，又於行近未劃設行人穿越道
之交岔路口，並未暫停禮讓行人先行，因而肇致本案交通事
故而使告訴人宋志文受傷，可見被告未考領適當之駕駛執照
一事，與前述與規定未合之騎車方式，具有相當之關聯性，
所造成危險性甚高，乃就其所犯過失傷害罪部分，依道路交
通管理處罰條例第86條第1項規定予以加重其刑。
㈡刑法第62條所謂「自首」，係對於未發覺之犯罪，在有偵查
犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向該管公務員
承認犯罪，並自願接受裁判者而言。經查，被告於案發後，
報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名，處理人員即
新竹縣政府警察局新湖分局山崎派出所警員前往現場處理時
，被告在場、並當場承認為肇事人等情，有新竹縣政府警察
局新湖分局山崎派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
1分在卷可憑（見偵卷第23頁），爰依刑法第62條前段規定
減輕其刑，並依法先加重後減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未領有駕駛執照仍騎乘
機車上路，並因有未注意車前狀況及未停讓行人先行通過之
過失，因而撞擊行人即告訴人宋志文，導致告訴人宋志文受
有如聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，所為雖非如故意犯罪
具較高可責任，然其怠忽即此，仍值非難；衡以被告於犯罪
後坦承犯行、知所悔悟，惟於本院所安排之調解期日告訴人
宋志文並未到場（見本院卷第27頁），因而未達成調解，並
非被告無調解誠意；參酌被告本案之過失內容與程度重大、
依卷內積極證據難認告訴人宋志文有過失、告訴人宋志文因
本案所受之傷勢及程度，被告除本案外並無其它前案科刑紀
錄，素行尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、末按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢
或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。是否一併宣告
驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之而採職權宣告主義，
但驅逐出境係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止
其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，
對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自
由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑
者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節
，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全
之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之
保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判
決意旨可資參照）。經查，被告為菲律賓籍，係經核准來臺
工作之外國人，現仍於合法之居留期間，有居留外僑動態管
理系統查詢結果1份在卷可考（見偵卷第39頁）。本院審酌
被告於我國除本案外並無其他刑事案件經論罪科刑之紀錄，
素行尚稱良好，犯後坦承犯行，且本案非屬故意犯罪，依卷
內證據尚難認有繼續危害社會安全之虞，本院認尚無依刑法
第95條規定宣告被告於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必
要，併此說明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款，刑法第11條前段
、第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書
狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）
。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 蘇鈺婷
附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
刑法第284條前段
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15488號
被 告 CORTEZ ATHENA GRACE（中譯：阿典那）
女 34歲（民國78【西元1989】
年00月00日生）
在中華民國境內連絡地址：新竹縣○
○鄉○○路0段000巷00號
在中華民國境內連絡地址：桃園市○
○區○○路000號8樓之2
護照號碼：M0000000M號(菲律賓籍)
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、CORTEZ ATHENA GRACE（中譯：阿典那）未考領普通重型機
車駕駛執照，於民國113年4月26日8時6分許，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，沿新竹縣新豐鄉康樂路1段由南往
北方向行駛，行經康樂路1段與茄苳路口時，本應注意車前
狀況，並隨時採取必要之安全措施，並應注意車輛行近未劃
設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無
交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，
而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，逕自右
轉彎而撞擊在上開路口由北往南方向步行穿越茄苳路之行人
宋志文，致宋志文受有右側小腿擦傷之傷害。
二、案經宋志文訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告阿典那於偵查中之供述。
(二)告訴人宋志文於警詢時之指述。
(三)竹南診所乙種診斷證明書1份。
(四)員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表㈠㈡各1份、道路交通事故談話紀錄表4份、道路交通事故
照片13張、監視器及行車紀錄器影像截圖共14張、監視器及
行車紀錄器影像光碟1片。
(五)新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
公路監理資訊連結作業查詢結果各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
未領有駕駛執照駕車，且行近依法可供行人穿越之交岔路口
不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷，請依道路交通管
理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。被告於犯罪未
發覺前，向警察機關申告犯罪事實而願意接受裁判，此有新
竹縣政府警察局新湖分局山崎派出所道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表1紙在卷可佐，請依刑法第62條前段規定減輕
其刑。又被告同時有刑之加重、減輕事由，請依刑法第71條
第1項之規定，先加後減之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
檢 察 官 楊仲萍
114年度竹北交簡字第32號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 CORTEZ ATHENA GRACE（中文名：阿典娜）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15488號），本院判決如下：
主 文
CORTEZ ATHENA GRACE犯機車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失
傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條後段之機車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失
傷害罪。公訴意旨認被告所犯亦該當道路交通管理處罰條例
第86條第1項第5款行近可供行人穿越之交岔路口不依規定讓
行人優先通行之加重要件等語，惟本案案發路口並未劃設特
別供行人穿越之區域（見偵卷第34頁），被告固依道路交通
安全規則第103條第3項行近未劃設行人穿越道之交岔路口，
遇有行人有應停讓之注意義務，然此仍和道路交通管理處罰
條例第86條第1項第5款之加重要件未合，公訴意旨此部分容
有誤會，然此僅為加重條件之減少，毋庸變更起訴法條，爰
由本院逕予更正。
三、刑之加重、減輕事由
㈠被告未考領適當之駕駛執照而貿然騎車上路，不僅升高發生
交通事故之風險，且於本案確因未能遵守道路交通安全規則
，於行車時疏未注意車前狀況，又於行近未劃設行人穿越道
之交岔路口，並未暫停禮讓行人先行，因而肇致本案交通事
故而使告訴人宋志文受傷，可見被告未考領適當之駕駛執照
一事，與前述與規定未合之騎車方式，具有相當之關聯性，
所造成危險性甚高，乃就其所犯過失傷害罪部分，依道路交
通管理處罰條例第86條第1項規定予以加重其刑。
㈡刑法第62條所謂「自首」，係對於未發覺之犯罪，在有偵查
犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向該管公務員
承認犯罪，並自願接受裁判者而言。經查，被告於案發後，
報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名，處理人員即
新竹縣政府警察局新湖分局山崎派出所警員前往現場處理時
，被告在場、並當場承認為肇事人等情，有新竹縣政府警察
局新湖分局山崎派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
1分在卷可憑（見偵卷第23頁），爰依刑法第62條前段規定
減輕其刑，並依法先加重後減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未領有駕駛執照仍騎乘
機車上路，並因有未注意車前狀況及未停讓行人先行通過之
過失，因而撞擊行人即告訴人宋志文，導致告訴人宋志文受
有如聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，所為雖非如故意犯罪
具較高可責任，然其怠忽即此，仍值非難；衡以被告於犯罪
後坦承犯行、知所悔悟，惟於本院所安排之調解期日告訴人
宋志文並未到場（見本院卷第27頁），因而未達成調解，並
非被告無調解誠意；參酌被告本案之過失內容與程度重大、
依卷內積極證據難認告訴人宋志文有過失、告訴人宋志文因
本案所受之傷勢及程度，被告除本案外並無其它前案科刑紀
錄，素行尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、末按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢
或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。是否一併宣告
驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之而採職權宣告主義，
但驅逐出境係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止
其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，
對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自
由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑
者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節
，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全
之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之
保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判
決意旨可資參照）。經查，被告為菲律賓籍，係經核准來臺
工作之外國人，現仍於合法之居留期間，有居留外僑動態管
理系統查詢結果1份在卷可考（見偵卷第39頁）。本院審酌
被告於我國除本案外並無其他刑事案件經論罪科刑之紀錄，
素行尚稱良好，犯後坦承犯行，且本案非屬故意犯罪，依卷
內證據尚難認有繼續危害社會安全之虞，本院認尚無依刑法
第95條規定宣告被告於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必
要，併此說明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款，刑法第11條前段
、第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書
狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）
。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 蘇鈺婷
附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
刑法第284條前段
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15488號
被 告 CORTEZ ATHENA GRACE（中譯：阿典那）
女 34歲（民國78【西元1989】
年00月00日生）
在中華民國境內連絡地址：新竹縣○
○鄉○○路0段000巷00號
在中華民國境內連絡地址：桃園市○
○區○○路000號8樓之2
護照號碼：M0000000M號(菲律賓籍)
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、CORTEZ ATHENA GRACE（中譯：阿典那）未考領普通重型機
車駕駛執照，於民國113年4月26日8時6分許，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，沿新竹縣新豐鄉康樂路1段由南往
北方向行駛，行經康樂路1段與茄苳路口時，本應注意車前
狀況，並隨時採取必要之安全措施，並應注意車輛行近未劃
設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無
交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，
而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，逕自右
轉彎而撞擊在上開路口由北往南方向步行穿越茄苳路之行人
宋志文，致宋志文受有右側小腿擦傷之傷害。
二、案經宋志文訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告阿典那於偵查中之供述。
(二)告訴人宋志文於警詢時之指述。
(三)竹南診所乙種診斷證明書1份。
(四)員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表㈠㈡各1份、道路交通事故談話紀錄表4份、道路交通事故
照片13張、監視器及行車紀錄器影像截圖共14張、監視器及
行車紀錄器影像光碟1片。
(五)新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
公路監理資訊連結作業查詢結果各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
未領有駕駛執照駕車，且行近依法可供行人穿越之交岔路口
不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷，請依道路交通管
理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。被告於犯罪未
發覺前，向警察機關申告犯罪事實而願意接受裁判，此有新
竹縣政府警察局新湖分局山崎派出所道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表1紙在卷可佐，請依刑法第62條前段規定減輕
其刑。又被告同時有刑之加重、減輕事由，請依刑法第71條
第1項之規定，先加後減之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
檢 察 官 楊仲萍