過失傷害115年度竹北交簡字第15號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹北交簡字第15號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN BA CUONG（越南籍、中文名：阮柏強）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17486號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN BA CUONG汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪
，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適
用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為
予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例
第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕
車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越
道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法
應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，係就刑法第276條
之過失致人於死罪，同法第284條之過失傷害（及致重傷
）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事
駕駛汽車之特定行為時，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸
食毒品或迷幻藥駕車，或於行經行人穿越道之特定地點，
不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行
為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、第284條各
罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立
之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非
字第198號判決意旨參照）。經查，本件被告NGUYEN BA C
UONG無駕駛執照駕駛自用小客車肇事致人受傷，核其所為
，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第
284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害
罪。
（二）本院審酌被告未考領駕駛執照，竟仍貿然駕駛自用小客車
上路，顯然漠視駕駛執照之考驗制度，已升高發生交通事
故之風險，並因此肇事致告訴人核志軒、何沛芸2人受傷
，足認被告之行為確具相當之危險性，故就其所犯過失傷
害罪，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定
，加重其刑。
（三）爰審酌被告未考領駕照，竟率爾駕駛自用小客車上路，又
疏未注意車前狀況，且因車輛操作不當，肇致本案車禍事
故之發生，使告訴人何志軒受有胸痛、左側手肘挫傷、左
側膝部擦傷，告訴人何沛芸則受有雙側手肘擦挫傷、頭部
鈍傷等傷勢；復衡以被告迄今尚未與告訴人2人達成和解
，犯罪所生損害尚未經彌補或降低，所為應予非難；惟考
量被告犯後坦承犯行，態度非劣；又被告前於我國境內無
犯罪之紀錄，此有法院前案紀錄表可資查考，素行尚稱良
好，兼衡被告之過失程度、駕駛之車輛種類、告訴人傷勢
之輕重、智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
115年度竹北交簡字第15號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN BA CUONG（越南籍、中文名：阮柏強）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17486號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN BA CUONG汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪
，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適
用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為
予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例
第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕
車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越
道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法
應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，係就刑法第276條
之過失致人於死罪，同法第284條之過失傷害（及致重傷
）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事
駕駛汽車之特定行為時，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸
食毒品或迷幻藥駕車，或於行經行人穿越道之特定地點，
不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行
為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、第284條各
罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立
之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非
字第198號判決意旨參照）。經查，本件被告NGUYEN BA C
UONG無駕駛執照駕駛自用小客車肇事致人受傷，核其所為
，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第
284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害
罪。
（二）本院審酌被告未考領駕駛執照，竟仍貿然駕駛自用小客車
上路，顯然漠視駕駛執照之考驗制度，已升高發生交通事
故之風險，並因此肇事致告訴人核志軒、何沛芸2人受傷
，足認被告之行為確具相當之危險性，故就其所犯過失傷
害罪，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定
，加重其刑。
（三）爰審酌被告未考領駕照，竟率爾駕駛自用小客車上路，又
疏未注意車前狀況，且因車輛操作不當，肇致本案車禍事
故之發生，使告訴人何志軒受有胸痛、左側手肘挫傷、左
側膝部擦傷，告訴人何沛芸則受有雙側手肘擦挫傷、頭部
鈍傷等傷勢；復衡以被告迄今尚未與告訴人2人達成和解
，犯罪所生損害尚未經彌補或降低，所為應予非難；惟考
量被告犯後坦承犯行，態度非劣；又被告前於我國境內無
犯罪之紀錄，此有法院前案紀錄表可資查考，素行尚稱良
好，兼衡被告之過失程度、駕駛之車輛種類、告訴人傷勢
之輕重、智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。