損害賠償(交通)113年度竹北小調字第1763號
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹北小調字第1763號
聲 請 人 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 賴金輝
相 對 人 吳東亮
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節之
規定，同法第405條第3項亦有明文。
二、本件被告住所地係在雲林縣元長鄉，侵權行為地在雲林縣北
港鎮，依民事訴訟第1條第1項、第15條第1項之規定，自應
由臺灣雲林地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤。
三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
竹北簡易庭法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書 記 官 魏翊洳
113年度竹北小調字第1763號
聲 請 人 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 賴金輝
相 對 人 吳東亮
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節之
規定，同法第405條第3項亦有明文。
二、本件被告住所地係在雲林縣元長鄉，侵權行為地在雲林縣北
港鎮，依民事訴訟第1條第1項、第15條第1項之規定，自應
由臺灣雲林地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤。
三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
竹北簡易庭法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書 記 官 魏翊洳