損害賠償113年度竹北小字第413號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第413號
原 告 黃薏彤
訴訟代理人 楊韻蒼
被 告 楊金菱
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年9月25日辯論終結
，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項
前段及第195條第1項前段分別定有明文。次按侵害名譽權而
應負侵權行為損害賠償責任者，須以行為人意圖散布於眾，
故意或過失詆毀他人名譽為必要，蓋如此始有使他人之名譽
在社會之評價受到貶損之虞。又在一對一之談話中，應賦予
個人較大之對話空間，倘行為人基於確信之事實，申論其個
人之意見，自不構成侵權行為，以免個人之言論受到過度之
箝制，動輒得咎，背離民主社會之本質（最高法院99年度台
上字第1664號民事判決意旨參照）。
二、查被告固於民國113年4月17日在醫院病房講述「楊元廷你自
己想想看，小姑姑對你們這麼好，為什麼你媽還要對他這樣
子，對不對，從小到大耶，她竟然要趕楊素媚出門耶，那楊
素媚從小住在那地方，她趕她出去，她竟然敢講這句話，太
誇張了，這種話叫你媽來說」之言詞，並為被告所不爭執，
惟由兩造陳述及爭執之脈絡以觀，兩造為姑嫂關係，原告及
其配偶與被告間前已就被告母親生病照料及被告之妹楊素媚
在家居住生活日常等問題時有爭吵，兩家人間互有嫌隙，被
告因而依據其自身之經歷而在親人間表達自己的意見或立場
，縱措辭帶有情緒，使原告認為被告意在挑撥其親子關係，
然被告僅在與親人間以談話方式表達意見、抒發情緒，尚難
遽認具有侵害名譽權之故意。原告依侵權行為之法律關係，
請求被告給付新臺幣10萬元，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
書記官 彭富榮
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
113年度竹北小字第413號
原 告 黃薏彤
訴訟代理人 楊韻蒼
被 告 楊金菱
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年9月25日辯論終結
，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項
前段及第195條第1項前段分別定有明文。次按侵害名譽權而
應負侵權行為損害賠償責任者，須以行為人意圖散布於眾，
故意或過失詆毀他人名譽為必要，蓋如此始有使他人之名譽
在社會之評價受到貶損之虞。又在一對一之談話中，應賦予
個人較大之對話空間，倘行為人基於確信之事實，申論其個
人之意見，自不構成侵權行為，以免個人之言論受到過度之
箝制，動輒得咎，背離民主社會之本質（最高法院99年度台
上字第1664號民事判決意旨參照）。
二、查被告固於民國113年4月17日在醫院病房講述「楊元廷你自
己想想看，小姑姑對你們這麼好，為什麼你媽還要對他這樣
子，對不對，從小到大耶，她竟然要趕楊素媚出門耶，那楊
素媚從小住在那地方，她趕她出去，她竟然敢講這句話，太
誇張了，這種話叫你媽來說」之言詞，並為被告所不爭執，
惟由兩造陳述及爭執之脈絡以觀，兩造為姑嫂關係，原告及
其配偶與被告間前已就被告母親生病照料及被告之妹楊素媚
在家居住生活日常等問題時有爭吵，兩家人間互有嫌隙，被
告因而依據其自身之經歷而在親人間表達自己的意見或立場
，縱措辭帶有情緒，使原告認為被告意在挑撥其親子關係，
然被告僅在與親人間以談話方式表達意見、抒發情緒，尚難
遽認具有侵害名譽權之故意。原告依侵權行為之法律關係，
請求被告給付新臺幣10萬元，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
書記官 彭富榮
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
