損害賠償(交通)113年度竹北小字第559號
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹北小字第559號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
上列原告與被告吳佩蓉間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正起訴狀上被告住所或居
所，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及其住所或居所，民事訴
訟法第116條第1項第1款前段定有明文。又按原告之訴有起
訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1
項但書第6款亦有明文。
二、查原告起訴狀未記載被告住所或居所，經本院函調本件事故
資料卷宗附卷，並通知原告前來閱卷後，原告迄未補正被告
住所或居所。是本件起訴程式有所欠缺，依前開規定，限原
告於收受本裁定送達後5日內補正上開事項，逾期未為補正
，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
竹北簡易庭 法 官 楊子龍
（不得抗告）
113年度竹北小字第559號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
上列原告與被告吳佩蓉間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正起訴狀上被告住所或居
所，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及其住所或居所，民事訴
訟法第116條第1項第1款前段定有明文。又按原告之訴有起
訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1
項但書第6款亦有明文。
二、查原告起訴狀未記載被告住所或居所，經本院函調本件事故
資料卷宗附卷，並通知原告前來閱卷後，原告迄未補正被告
住所或居所。是本件起訴程式有所欠缺，依前開規定，限原
告於收受本裁定送達後5日內補正上開事項，逾期未為補正
，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
竹北簡易庭 法 官 楊子龍
（不得抗告）
