損害賠償(交通)113年度竹北簡字第500號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹北簡字第500號
原 告 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 賴金輝
訴訟代理人 金承吉
林啟仁
被 告 鍾語宸
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年10月1
8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬貳仟肆佰捌拾元及自民國一一三
年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元及自本判決確定之翌日起，加給按
年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年4月8日18時5分許，駕駛車牌號
碼0000-00車輛，行經新竹縣○○市○○街000號對向，不慎碰撞
原告承保之車牌號碼000-0000車輛（下稱系爭車輛），為此
請求已本於保險契約賠付之車輛全損報廢殘值，依保險法第
53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2規定提起
本件訴訟，聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告上開主張，業據提出所述相符之當事人登記聯單、初判
分析表、駕駛執照、行車執照、估價單、車損照片、車輛異
動登記書、追償計算書、理賠計算書等件為證（附於本院卷
第11～43頁），並有新竹縣政府警察局竹北分局相關處理資
料存卷可參（見本院卷第59～85頁），而被告經合法通知迄
未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以
供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪
認原告之主張為真實。
五、按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止
損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；不法毀損他人
之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；不能
回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民
法第184條第1項前段、第191條之2、第196條、第215條分別
定有明文。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而
對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額
後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條
第1項亦定有明文；而此項法定代位權之行使，有債權移轉
之效果，故於保險人給付賠償金額後，被保險人對於第三人
請求權即移轉於保險人，最高法院69年度台上字第923號判
決意旨參見。
六、查，被告於警詢時稱：「…當時我…於事故地點前因為一時恍
神未注意前方狀況，就直接撞上前方停等的車輛車尾，造成
前方車輛推撞更前面車輛車尾」，系爭車輛駕駛人則稱：「
…我當時…於事故地點前停等前方…紅燈，突然就遭後方車輛
追撞我車尾，造成我車頭推撞前方車輛車尾」，處於系爭車
輛前方之駕駛人亦稱：「…當時我…於事故地點前停等前方…
紅燈，突然就遭後方車輛追撞我車尾，我下車察看發現是後
方8561-TX自小客追撞BCC-1861號自小客，造成BCC-1861號
撞擊我車尾」（見本院卷第70～74頁道路交通事故談話紀錄
表），經警方研判僅8561-TX車輛駕駛人即被告有分心駕駛
或未注意車前狀態之肇事因素（見本院卷第61頁初判分析表
），故系爭車輛損害可歸責於被告，被告應負侵權行為全部
損害賠償責任。又，車廠評估系爭車輛修費用新臺幣（下同
）40萬2,378元（見本院卷第17～19頁估價單），遠高於原告
應給付之全損保險金38萬4,480元，扣除車輛報廢之殘體另
取得價金1萬2,000元，即37萬2,480元（見本院卷第39～43頁
車輛異動登記書、追償計算書、理賠計算書），堪認系爭車
輛不具修復經濟效益，而達回復原狀有重大困難之程度，原
告就系爭車輛所得請求被告賠償之金額自為37萬2,480元。
七、綜上，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段
、第191條之2規定，請求被告給付原告37萬2,480元及自起
訴狀繕本送達翌日即113年8月23日起至清償日止，按年息5％
計算之利息（見本院卷第91頁送達證書，寄存送達加10日，
併參民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定
），為有理由，即無不合，應予准許。又，本件係適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，就被告敗訴部分應職權宣告
假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第91條第3
項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
，應附理由並添具繕本1件，暨繳納第二審上訴費用新臺幣6,120
元。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 徐佩鈴
113年度竹北簡字第500號
原 告 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 賴金輝
訴訟代理人 金承吉
林啟仁
被 告 鍾語宸
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年10月1
8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬貳仟肆佰捌拾元及自民國一一三
年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元及自本判決確定之翌日起，加給按
年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年4月8日18時5分許，駕駛車牌號
碼0000-00車輛，行經新竹縣○○市○○街000號對向，不慎碰撞
原告承保之車牌號碼000-0000車輛（下稱系爭車輛），為此
請求已本於保險契約賠付之車輛全損報廢殘值，依保險法第
53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2規定提起
本件訴訟，聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告上開主張，業據提出所述相符之當事人登記聯單、初判
分析表、駕駛執照、行車執照、估價單、車損照片、車輛異
動登記書、追償計算書、理賠計算書等件為證（附於本院卷
第11～43頁），並有新竹縣政府警察局竹北分局相關處理資
料存卷可參（見本院卷第59～85頁），而被告經合法通知迄
未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以
供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪
認原告之主張為真實。
五、按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止
損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；不法毀損他人
之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；不能
回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民
法第184條第1項前段、第191條之2、第196條、第215條分別
定有明文。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而
對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額
後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條
第1項亦定有明文；而此項法定代位權之行使，有債權移轉
之效果，故於保險人給付賠償金額後，被保險人對於第三人
請求權即移轉於保險人，最高法院69年度台上字第923號判
決意旨參見。
六、查，被告於警詢時稱：「…當時我…於事故地點前因為一時恍
神未注意前方狀況，就直接撞上前方停等的車輛車尾，造成
前方車輛推撞更前面車輛車尾」，系爭車輛駕駛人則稱：「
…我當時…於事故地點前停等前方…紅燈，突然就遭後方車輛
追撞我車尾，造成我車頭推撞前方車輛車尾」，處於系爭車
輛前方之駕駛人亦稱：「…當時我…於事故地點前停等前方…
紅燈，突然就遭後方車輛追撞我車尾，我下車察看發現是後
方8561-TX自小客追撞BCC-1861號自小客，造成BCC-1861號
撞擊我車尾」（見本院卷第70～74頁道路交通事故談話紀錄
表），經警方研判僅8561-TX車輛駕駛人即被告有分心駕駛
或未注意車前狀態之肇事因素（見本院卷第61頁初判分析表
），故系爭車輛損害可歸責於被告，被告應負侵權行為全部
損害賠償責任。又，車廠評估系爭車輛修費用新臺幣（下同
）40萬2,378元（見本院卷第17～19頁估價單），遠高於原告
應給付之全損保險金38萬4,480元，扣除車輛報廢之殘體另
取得價金1萬2,000元，即37萬2,480元（見本院卷第39～43頁
車輛異動登記書、追償計算書、理賠計算書），堪認系爭車
輛不具修復經濟效益，而達回復原狀有重大困難之程度，原
告就系爭車輛所得請求被告賠償之金額自為37萬2,480元。
七、綜上，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段
、第191條之2規定，請求被告給付原告37萬2,480元及自起
訴狀繕本送達翌日即113年8月23日起至清償日止，按年息5％
計算之利息（見本院卷第91頁送達證書，寄存送達加10日，
併參民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定
），為有理由，即無不合，應予准許。又，本件係適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，就被告敗訴部分應職權宣告
假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第91條第3
項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
，應附理由並添具繕本1件，暨繳納第二審上訴費用新臺幣6,120
元。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 徐佩鈴
