清償借款114年度竹北小調字第33號
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹北小調字第33號
聲 請 人 謝東淮
代 理 人 陳健通
相 對 人 羅元岳
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、按，訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不
能行使職權者，由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於
其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定
有明文。
二、查，原告起訴時已具狀載明被告住所係在苗栗縣苗栗市，依
消費借貸法律關係請求被告清償借款新臺幣3萬3,000元（下
稱系爭借款），並稱本案付款地與契約履行地均為新竹縣云
云（見本院卷第9～11頁），然根據原告所提帳戶轉帳紀錄，
僅可知系爭借款由原告以網路轉帳之方式自其帳戶匯出（見
本院卷第13～19頁），再參酌原告提出兩造line對話紀錄，
並無特別指明被告還款應至原告住所地或原告指定某個位於
新竹地區金融機構開設之帳戶接受還款（見本院卷第21～22
頁），則本院無法盡信兩造有約定債務履行地之情，自無民
事訴訟法第12條「因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行
地，得由該履行地之法院管轄」之適用，原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送臺灣苗栗地方法
院，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
民事庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元，暨添具繕本1件。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
書記官 徐佩鈴
114年度竹北小調字第33號
聲 請 人 謝東淮
代 理 人 陳健通
相 對 人 羅元岳
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、按，訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不
能行使職權者，由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於
其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定
有明文。
二、查，原告起訴時已具狀載明被告住所係在苗栗縣苗栗市，依
消費借貸法律關係請求被告清償借款新臺幣3萬3,000元（下
稱系爭借款），並稱本案付款地與契約履行地均為新竹縣云
云（見本院卷第9～11頁），然根據原告所提帳戶轉帳紀錄，
僅可知系爭借款由原告以網路轉帳之方式自其帳戶匯出（見
本院卷第13～19頁），再參酌原告提出兩造line對話紀錄，
並無特別指明被告還款應至原告住所地或原告指定某個位於
新竹地區金融機構開設之帳戶接受還款（見本院卷第21～22
頁），則本院無法盡信兩造有約定債務履行地之情，自無民
事訴訟法第12條「因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行
地，得由該履行地之法院管轄」之適用，原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送臺灣苗栗地方法
院，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
民事庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元，暨添具繕本1件。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
書記官 徐佩鈴