清償借款114年度竹北小字第182號
臺灣新竹地方法院民事判決
114年度竹北小字第182號
原 告 吳海倫
被 告 MAC RHUNDY TAROMA
MARK ANTHONY TAROMA
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年3月31日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告MARK ANTHONY TAROMA應給付原告新臺幣肆萬元，及自民
國一一四年三月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息，如對被告MARK ANTHONY TAROMA之財產執行無效果時，由
被告MAC RHUNDY TAROMA給付之。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應自本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
依原告提出被告2人於2019年即民國108年8月24日，所簽立之收
據，可知被告MARK ANTHONY TAROMA於民國108年8月間，向原
告借得新台幣（下同）4萬元，並由被告MAC RHUNDY TAROMA擔
任其上開借款之保證人，然被告MARK ANTHONY TAROMA迄今仍
未返還原告上開之借款，則原告依民法消費借貸法律關係，請求
被告MARK ANTHONY TAROMA返還、給付其上開借款4萬元及法定
遲延利息，及依民法保證之法律關係，要求被告MAC RHUNDY T
AROMA對其負保證責任，而為如主文第1項後段所示之請求，於法
即均屬有據而應予准許。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書 記 官 黃志微
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭
執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹北小字第182號
原 告 吳海倫
被 告 MAC RHUNDY TAROMA
MARK ANTHONY TAROMA
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年3月31日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告MARK ANTHONY TAROMA應給付原告新臺幣肆萬元，及自民
國一一四年三月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息，如對被告MARK ANTHONY TAROMA之財產執行無效果時，由
被告MAC RHUNDY TAROMA給付之。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應自本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
依原告提出被告2人於2019年即民國108年8月24日，所簽立之收
據，可知被告MARK ANTHONY TAROMA於民國108年8月間，向原
告借得新台幣（下同）4萬元，並由被告MAC RHUNDY TAROMA擔
任其上開借款之保證人，然被告MARK ANTHONY TAROMA迄今仍
未返還原告上開之借款，則原告依民法消費借貸法律關係，請求
被告MARK ANTHONY TAROMA返還、給付其上開借款4萬元及法定
遲延利息，及依民法保證之法律關係，要求被告MAC RHUNDY T
AROMA對其負保證責任，而為如主文第1項後段所示之請求，於法
即均屬有據而應予准許。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書 記 官 黃志微
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭
執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。