清償債務114年度竹北小字第344號

臺灣新竹地方法院民事判決
114年度竹北小字第344號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 陳佳文

訴訟代理人 楊至中



被 告 王耀星律師即被繼承人林怡志之遺產管理人

上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年6月17日辯論終結
，判決如下：
　　主　文
被告王耀星律師即被繼承人林怡志之遺產管理人，應於管理被繼
承人林怡志之遺產範圍內，給付原告新臺幣7萬9996元，及自民
國110年5月15日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息
。
訴訟費用新臺幣1500元由被告王耀星律師即被繼承人林怡志之遺
產管理人，於管理被繼承人林怡志之遺產範圍內負擔，及自本判
決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 6　　月　　27　　日
　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃志微
附錄：　　　　　　　　　　　　　　　
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。