損害賠償(交通)114年度竹北小字第501號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第501號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 張廷圭
被 告 江明嫻
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年10月1
7日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟零肆拾參元及自民國一一四年八
月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由原告負擔百分之三十一，由被告
負擔百分之六十九及自本判決確定之翌日起，加給按年息百分之
五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
理由要領
依原告提出之道路交通事故當事人登記聯單、車輛受損照片、估
價單、發票、行車執照、保單查詢，及新竹縣政府警察局新湖分
局函送到院之車禍相關資料影本，可知原告保戶之系爭BLP-6538
號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國113年10月16日19時許
，在新竹縣○○鄉○○路000號前，遭到被告騎乘MGU-9183號普通重
型機車撞擊系爭車輛右後車尾，被告警詢時自承是其沒抓好距離
，才與系爭車輛碰撞，並有道路交通初步分析研判表記載被告未
保持行車安全距離，系爭車輛駕駛人未發現肇事因素可參，而系
爭車輛出廠日110年11月至車禍發生113年10月16日時，使用期間
未滿1年者按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計，故已使用3年，系爭車輛修車費用零件新臺幣（下
同）1萬0,140元，以新品更換須計算折舊，採定率遞減法計算，
非營業用之客車、貨車耐用年數5年，每年折舊率0.369，零件經
折舊後為2,547元（見附表），再加上不須折舊之工資4,459元、
烤漆1萬0,037元，是原告依民法侵權行為及保險法第53條第1項
規定之法律關係，請求被告給付1萬7,043元及自起訴狀繕本送達
翌日起即114年8月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見
本院卷第55～57頁送達證書，寄存送達加10日，民法第229條第2
項、第233條第1項前段、第203條規定規定參看）為有理由，應
予准許，逾此範圍之請求，不應准許，且因本件為小額訴訟程序
，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。據上論結，本件原告
之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、
第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第436條之19第1項
、第436條之20、第91條第3項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，須添具繕本1
件暨應一併繳納上訴審裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 徐佩鈴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭
執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表：
系爭車輛更新零件費用折舊之計算 第一年折舊 10,140元0.369＝3,742元 第二年折舊 （10,140元－3,742元）0.369＝2,361元 第三年折舊 （10,140元－3,742元－2,361元）0.369＝1,490元 合計折舊 3,742元＋2,361元＋1,490元＝7,593元 時價亦即折舊後之金額 10,140元－7,593元＝2,547元 備註：單位新臺幣；小數點以下均4捨5入。
114年度竹北小字第501號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 張廷圭
被 告 江明嫻
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年10月1
7日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟零肆拾參元及自民國一一四年八
月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由原告負擔百分之三十一，由被告
負擔百分之六十九及自本判決確定之翌日起，加給按年息百分之
五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
理由要領
依原告提出之道路交通事故當事人登記聯單、車輛受損照片、估
價單、發票、行車執照、保單查詢，及新竹縣政府警察局新湖分
局函送到院之車禍相關資料影本，可知原告保戶之系爭BLP-6538
號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國113年10月16日19時許
，在新竹縣○○鄉○○路000號前，遭到被告騎乘MGU-9183號普通重
型機車撞擊系爭車輛右後車尾，被告警詢時自承是其沒抓好距離
，才與系爭車輛碰撞，並有道路交通初步分析研判表記載被告未
保持行車安全距離，系爭車輛駕駛人未發現肇事因素可參，而系
爭車輛出廠日110年11月至車禍發生113年10月16日時，使用期間
未滿1年者按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計，故已使用3年，系爭車輛修車費用零件新臺幣（下
同）1萬0,140元，以新品更換須計算折舊，採定率遞減法計算，
非營業用之客車、貨車耐用年數5年，每年折舊率0.369，零件經
折舊後為2,547元（見附表），再加上不須折舊之工資4,459元、
烤漆1萬0,037元，是原告依民法侵權行為及保險法第53條第1項
規定之法律關係，請求被告給付1萬7,043元及自起訴狀繕本送達
翌日起即114年8月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見
本院卷第55～57頁送達證書，寄存送達加10日，民法第229條第2
項、第233條第1項前段、第203條規定規定參看）為有理由，應
予准許，逾此範圍之請求，不應准許，且因本件為小額訴訟程序
，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。據上論結，本件原告
之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、
第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第436條之19第1項
、第436條之20、第91條第3項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，須添具繕本1
件暨應一併繳納上訴審裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 徐佩鈴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭
執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表：
系爭車輛更新零件費用折舊之計算 第一年折舊 10,140元0.369＝3,742元 第二年折舊 （10,140元－3,742元）0.369＝2,361元 第三年折舊 （10,140元－3,742元－2,361元）0.369＝1,490元 合計折舊 3,742元＋2,361元＋1,490元＝7,593元 時價亦即折舊後之金額 10,140元－7,593元＝2,547元 備註：單位新臺幣；小數點以下均4捨5入。