損害賠償114年度竹北小字第532號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第532號
原 告 林詩展
被 告 徐意郎
上列當事人間損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償，本院刑事庭裁定移送前來（114年度竹簡附民字第103
號），本院於民國114年9月16日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國114年6月3日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
被告於民國113年6月2日將其所申辦之中華郵政帳號00000000000
000號帳戶資料，提供予詐欺集團使用，而幫助不詳之詐欺集團
成員向原告詐欺取財，致原告匯款新臺幣（下同）5萬元至被告
提供之上開帳戶內，堪認被告確有幫助該詐欺集團詐取原告財物
之共同侵權行為事實，且被告之行為與原告所受損害間亦有相當
因果關係，故被告對原告所受之損害，自應與該詐欺集團成員共
同負侵權行為連帶損害賠償責任，是原告依侵權行為法律關係請
求被告給付5萬元及法定遲延利息，核屬有據，應予准許。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 林怡芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹北小字第532號
原 告 林詩展
被 告 徐意郎
上列當事人間損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償，本院刑事庭裁定移送前來（114年度竹簡附民字第103
號），本院於民國114年9月16日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國114年6月3日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
被告於民國113年6月2日將其所申辦之中華郵政帳號00000000000
000號帳戶資料，提供予詐欺集團使用，而幫助不詳之詐欺集團
成員向原告詐欺取財，致原告匯款新臺幣（下同）5萬元至被告
提供之上開帳戶內，堪認被告確有幫助該詐欺集團詐取原告財物
之共同侵權行為事實，且被告之行為與原告所受損害間亦有相當
因果關係，故被告對原告所受之損害，自應與該詐欺集團成員共
同負侵權行為連帶損害賠償責任，是原告依侵權行為法律關係請
求被告給付5萬元及法定遲延利息，核屬有據，應予准許。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 林怡芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。